ゆきの、えっちゃん・・・・・

それで解決するんなら、だよ
言っておくけど、家族を呼ぶのだってナースの義務じゃないよ？
「呼ぶ行為」は義務だけどね、「来させる」のは義務じゃない、わかる？
「呼んで来なければそれは看護したことにならない」というもんじゃないの
メンタルケアは「援助」はするけど、排泄介助みたいに「絶対にそれを果たさなけ
れば看護として認められない」ってもんじゃないんだよ
「家族を呼んで欲しい？今忙しいから駄目」これは勿論駄目だよ
でもちゃんと電話して、本人の意志を正確に家族に伝える事（電話を病室へ持って
行ってもいい）それで断られたら「御家族は今日は来られないという事でした」と
伝える事、できれば「それならいつ来られるかおわかりでしたら、御予定をお聞か
せ願えますか」という配慮、それらが看護なんだよ
「じゃあ私が家族の代りに会いに来てあげます」というのは間違い
それはわかるっしょ？
「射精したいです」「はい、彼女呼びましょうね」「いないんです」「そう、じゃ
あオトモダチ呼びましょうね、それでその人とよーく話し合ってね、場所と時間は
確保しますから」（経過）「駄目でした」「あらそう、残念でしたね、また別の人
を呼ばれるのでしたら場所と時間を設定しますけど、どうなさいます？」
これで充分看護したことになんの
シミュレーションすんなら、この後にしてよ
俺は４センチならこの後「これで今日の射精に関する看護は終了」と思ってるナー
スにむかってどう言う？
それと「ナースの裁量」？またそーいう重いコトバを簡単に使うね
現場も仕事も看護の中身もなーんにも知らないくせにそーいう知ったかぶった物言
いしないでくれる？

ふざけてんの？
「希望的観測」をゆきのに聞かせて何になんの？
そんなもん誰も聞いてないの
俺は４センチが、具体的にどうしていくつもりで、それはどーいう根拠に基づくも
のか、を聞いてるの
つまり「ボランティアでもって射精介助を行うのは反対・業務とすべき」
で、その根拠は「ボランティアだけだと数が不足だから」ってことだね？
「調べてるうちに（略）」ってのは、それで現実とか世間ってものを知るからさ
つまり、俺は４センチが、今いかに非現実的で非常識で無知かってこと、
そして今のその主張が、医療の現場で実際に働いてる人たちにむかってどれだけ失
礼で偉そうな口を叩いている事になるか、って事がわかって来るだろうからさ

【ボランティア】
「あり得ると思います」との表現は、「将来的に、射精介助を業とする人の存在」
を断定したわけではありません。　「あると思います」と言えば別ですが。　
今回は、あくまでも私の希望的推測です。
　ところで、何で「調べてるうちに考え変わる」の？
　
【シミュレーション】
少し前に、「射精できない苦痛へは、ナースが説明し理解を求めることで解決すり
ゃいいじゃん」との、ゆきののレスがあったので提案したのですが．．．。
ここにきて、「ナースにその義務はない」．．．？
義務（業務）ではなく、ナース個人の裁量に任されているということですか？
　
【排泄介助】
では、指導的立場のゆきのナースは、排泄介助を嫌がる（抵抗がある）ナースに、
どうやってそれを実施させるのでしょうか？

アナタが射精介助と手コキとが同義でないと解釈してるのなら、
確かにおハナシは永遠に噛み合いませんわね。
排泄介助と射精介助を同義と解釈してらっしゃるのなら、やっぱりおハナシは永遠
にかみ合いませんわね。
つまりアナタは世間のなーすのほとんどすべてとおハナシが噛み合わないという事
ですわん。つまりアナタが「射精介助をなーすの義務としよう」として、コンセン
サス得ようとしてもそれは永遠に無理という事ですわねん。

「排泄介助」についての質問に、正直にお答えいただいて感謝します。
その答えにあるように、現在、「業務」として世間にも認知されている「排泄介
助」が、現場のナースにとっては「義務だから仕方なくやる」や「強制されている
と感じながら」行っているケースがあるわけですね。　つまり、ナース自身が業務
だと認識している行為でも、その全てに抵抗感を感じていないわけではないという
ことです。　「排泄介助」は、その例の一つに過ぎないのかもしれません。
　将来的に、世間のコンセンサスが得られ、「射精介助」がナースを含めた看護
（介護）実施者の業務となった場合においても、すべての実施者が抵抗なくそれを
実施できるとはいえないのでしょう。　但し、少数といえども抵抗感を感じる実施
者の割合があまりにも高い場合（例えば、50％に近い場合など）は、業務としての
「介助」は不可能でしょう。（「少数」の程度問題とは、そういう意味です）
　
「射精介助」を「手コキ」と同様として定義するのであれば、えっちゃんと私の議
論は、永遠に終了しません。