そもそも法学や法律なんていう学問があるけど、歴史的、宗教的にみても絶
対的な解釈なんて無いんだよ。判例も歴史で、その時の環境で徐々に変わっ
てくるんだよ。常習犯等に社会がバックアップっていうけど、初犯でいきな
り殺人も多いだろ。誰がどういう価値判断でその人間を社会から隔絶して更
正できるというんだ。周りにウヨウヨそんな人間が、仮にいたとして、アン
タが恐怖を感じて訴えても、周りが大丈夫ですよって言ったら、アンタは納
得しますか？予見なんてナンセンスだよ。殺された人の遺族のことを考える
と、また社会の予見、予防措置の限界を考えると、当然の判決だと思いま
す。

宅間ってこの字で良かったかな。大阪池田小の殺人犯で、自ら死刑を望んで
いて、すでに死刑は執行されている。このスレで、悪い奴は繰り返すとか、
死刑になって当然、とか書いている人への課題を言っておきたい。本当に繰
り返すのか？どうやって、再犯を予見するのか？死刑になって当然だと仮に
して、たとえば、宅間が、なぜあのような殺人を犯したのかは、解明された
のか？社会が引き受けることができるのは、なぜ、そのような犯罪が起きた
のかを、考えること、そこから学ぶことを通して、社会に生かしていくしか
ないんじゃないの。やった奴が悪いんだから、被害者の代わりに、法が、処
罰するのは近代社会のルール。死刑が当然だ、と言いつのるのは、君らの前
近代的な復讐心でしかないだろ。だったら、イスラム教の國、サウジアラビ
アのように、盗みをすれば、手を切断し、浮気をすれば、公開石打刑っての
が一番フィットするんじゃないの。ゐマッチが言ってんのは、社会が生んだ
犯罪を、どう引き受けていこうかという文脈で言ってるのであって、個人が
やったんだから、責任とらせろ、って感情論でいいつのったってしょうがな
いだろ。性犯罪は、繰り返す奴が多いのは事実、じゃ、どうやって再犯を防
ぐのか、アメリカのように、性欲を抑える薬を投与する國もある。やった奴
が悪いんだから、死刑だ！というのでは、次また、起きることを防げやしな
いんじゃないの。

スレ文からして論点が曖昧なんでどう話を展開していいか戸惑うな。
　　
国民って、どうしても犯罪者に対してファシズムになってしまうところがあ
るよね。
被害者感情は間違いなく重要なものだし「自分の肉親が同じ目に遭ってもそ
う言えるのか！？」これももっともなこと。
（俺なら絶対死刑を望むよ）
けれどもそれはあくまで一方の立場に過ぎない。
判決を下す立場はクールで中立の立場を絶対堅持しなければならないし、ス
レ主のようにそうした視点で考える人がいるのも至極当然のことで、また必
要。
だから付和雷同的なスレ主バッシングにはやっぱり衆愚的なファシズムを少
し感じてしまう。
　　
でもね、スレ主の「死刑反対」の論拠もはっきり言ってちょっとおかしい
よ。笑
国家施策や社会全体にも責任の一端があるかもしれないという事と判決自体
の是非とは直接には関係ないからね。
（もし日本の犯罪者更正機能が異常に高いのなら、死刑にする必要はなかっ
たのかもしれんし、死刑そのものも必要ないかもしれんけどね）