泉さん
「こう言われたのなら「あ、そうですか？わかりましたぁ」で済ませます
よ？」
それは私も同感。最初からそこは否定してません。店員は確実に悪い。つい
でに「年配にも多い」も同感。
余裕があったら「6月14日(月) 13時30分39秒」の「店員は悪いけど貴方も悪
い」という私の投稿も読み返してもらえれば分かりやすいのですけど、要は
「やりすぎじゃない？」ってことですよ。
店員にムカツくのはわかるけど、そこにムカツく対応で返したらそいつと同
じレベルですよ貴方、ってこと。店員を悪く言えば言うほど自分も貶めてい
る。
　
「店長だって、店員の態度が悪すぎるから自分から謝ったんでないかい？」
その通りだと思います。つまり貴方の先に書いた
「お互い同じ考えだったって事じゃないですか？店長も謝罪したし」（犯罪
者扱い云々の話）
は違うということですね。「犯罪者扱いしてすみません」じゃなくて「店員
が態度悪くて（不快な思いをさせて）すみません」ということですね。やっ
ぱりわかってるんじゃないですか。
　
「それに事故直後一言謝ったくらいでこっちに責任がくるわけじゃありませ
んよ？」
その通りです。でも、「一言謝ったくらい」で「お前謝ったじゃないか！」
って無理難題突きつけてくるタチの悪い人も世の中には居るわけですよ。
で、店長が謝ったくらいで「犯罪者扱いを認めた」としてしまう貴方の論調
がそういう「タチの悪い人と同じだよ」っていうことを言ってるんです。
（ちなみに、論理的に破綻しているのは確実なのでしかるべき場で裁いても
らえば上記の言い分は通りません。事故の例も、犯罪者扱いの例も。でも
「面倒」「怖い」「どうしていいかわからない」などの理由で「タチの悪い
人」のいいなりになってしまうことはままあります。気をつけましょうね）
まあ、店長の謝った理由は先の発言ではっきりしましたのでこの話はこれ以
上論じる必要は無いと思いますが。
　
と、一通り説明はしましたがどうやら別にこちらの意見への反論にもなって
いない様ですので特に問題はないですね。
「ルール違反＝犯罪」はおかしいでしょう？という話と、「泉さんは自己流
の解釈で相手に責任を問う、タチの悪い人（少なくとも相手にとっては）」
ということに関しては別に反論も無い様ですので認めてもらったと考えて良
いですね。わかってもらえて良かったです。

露出とは関係ないけど 　投稿者：リリリリの泉 　投稿日：6月30日(水) 0時
26分22秒 削除

態度の悪い店員の事なら、よくありますよ。
若い人たちと思われがちだが
以外にも年配も多い。
僕の予想　推理　推測
おそらくどっかの会社の重役が、リストラされて
店にバイトとして入って
元の会社で重役だった、というプライドが捨てられない人たちなのかな？て
カンジ
郷にいっては、ダディに従え？

まぁ、オレだって批判太郎さんのように
「＞お客様、申し
＞訳ございません。当方の手違いで張り紙が剥れている様ですが、こちらの場所で
＞のお着替え
＞はご遠慮いただいております。」
こう言われたのなら
「あ、そうですか？わかりましたぁ」で済ませますよ？
店長だって、店員の態度が悪すぎるから自分から謝ったんでないかい？
事故のときは全くの別問題ですな。
もしも、車をぶつけて「すいません」と謝ったとしても
これは、だいたいの人がぶつけてすぐに謝りに行くでしょ？

もしも若い店員が「あの、すいませんお客様、ここでの着替えはご遠慮願っている
のですが」だったら
「え？ここって脱衣所じゃないのですか？わかりました、すいません」で終わりで
すよ？
イキナリ「ここで着替えてはいけないのわかってますよね？」ですよ？
普通納得しないだろうしムカツクだろうね。

それに事故直後一言謝ったくらいでこっちに責任がくるわけじゃありませんよ？
事故の後相手と話合って謝った場合、謝った方の責任になると思われますがね。
事故で相手に責任を負わせたい場合は
謝らせたあと
「この事故は全てこっちの責任ですので、車の修理代、ケガの治療代、休業中の慰
謝料など、全ての責任をもちます。」と念書をかかせるのが一番。
もしも「５０００円でいいよ」と言われてもあとから
「金払ったってことは、責任を全て認めたってことだろ？」て脅されますでしょう
ね。
もしも５０００円ですませたい場合は
「この事故は金５０００円で全て解決したので今後一切この事故に関しての
　請求を致しません」と念書をかかせるのがオススメ
たとえ相手が「あの事故以来クビが痛い、あとから出てきたケガだからあの念書は
クビの怪我に関しては無効だ」と言ってきても
「わかりました、病院の診断書を見せてください」
「あと、治療したらこの治療費を病院からの請求書としてこっちに送ってくださ
い」
と、言えばいいことだし。

ほとんどごもっとも。
ただ、「売り言葉に買い言葉」ということは、両方責任ありますよね。買う
方も売る方と同じレベルということ。店長だけがまあ客商売やってる人とし
ては「まとも」と。
「後は流れでサービスを要求しているのは当然でないかい？」は。。。どう
かなあ。そういう考え方も否定はしないけど「当然」とまで言われると、イ
ヤな世の中だなって感じですね。

快挙達成おめでとうございます（笑）
で、コメント。
「ルール違反＝犯罪と認識していますので」
ここですね問題は。
その理屈だとサッカーで「オフサイド」やった選手、ラグビーでボールを前
に放っちゃった選手、露出苦い体験板で違う話題を書き込む人、はみんな
「犯罪者」ですね。それ違うでしょ。高潔すぎる方なんですかね。

「お互い同じ考えだったって事じゃないですか？店長も謝罪したし」これも
すごいですね。「謝ったんだから認めたってことだろ」という理屈はどうか
な。
交通事故にあっても絶対に謝るな！とかいう話も確かに聞きます。全面的に
悪いと認めたことにされるから！ということらしいんですが。でもこれっ
て、それが普通、という意味ではなくて「そういうタチの悪い相手だったら
取り返しがつかないから気をつけろ！」という意味で言うんですよ。

これでだいたい結論ははっきりしたと思います。泉さんを客観的に見ると
「自己流の解釈で相手に責任を問う、（本人は悪気はあるかどうかともかく
相手にとっては）タチの悪い人」となります。残念ですが。
ということで改めて泉さんへ。自分ではどう思ってるか知りませんが、お気
をつけください。わかってやってるんでしたら、やっぱりお気をつけくださ
い。まあ自分より上の人間に会わないことをお祈りします。