警察が入ろうが入るまいが人身事故は示談が必要ですよ。人身事故は刑事上・行政
上・民事上の3点の全てを解決することが必要です。刑事上とは前方不注意などの交
通違反罰則の事で通常、人身事故を起こした加害者は安全運転義務違反の違反が適
用されます。行政上とは人身事故によって引かれる点数を決める事です。交通事故
は物損か人身か物損+人身のどれかしかありません。人身事故が関わってくる場合に
は被害者の怪我の程度によって付く付加点数が大きく左右されますが被害者の意見
や怪我の程度によって大きく変わってくるので、被害者には誠心誠意謝りつくしま
しょう。最後に民事上ですが、保険屋が関わってくるのがこの民事上の事であり、
これがいわゆる金銭的な解決になります。これは相手の精神的・肉体的損害に対す
る対価という形です。この保険屋介入が示談というものになります。
とまあ、ウイッシュさんが聞きたい事は事故の事じゃなくて彼女が相手から何かさ
れないかという事を聞きたいのですよね？
ウイッシュさんの助手席に座っていただけで、彼女が運転をしていたわけではない
とすれば彼女はこの事故とは関係の無い第三者になります。その彼女が今回の事で
脅されれば、それは恐喝罪になりますから事故とは別件で警察に立件してもらいま
しょう。

そうですか～
ていうか警察が入ってる時点で示談は、難しいでしょう。
民事だったら、警察が入ってるなんて言わないし。
何かしら怪我があったのではないのでしょうか？

実際事故起こしたときに警察に言われましたからねぇ
「怪我人がいないのなら警察は介入できないから、示談になります」て
神○川県警ね、ちなみに

あのさぁ、確かに自分で交渉したら示談って言うじゃない。
警察が入ってても示談になるの？
警察が入って、刑事裁判になっても示談なの？

それに「やめてくれ！」「はい！わかりました」で済んだら示談でしょう。
「やめてくれ！」「じゃぁ修理代と治療費だけはらってくれればいいから」
これも示談です。

でも、刑事裁判や民事裁判を起こせば示談とは言えません。

どうです？アホがアホなりに反論しましたよ。

怪我人がいないなら示談になると思いますだって。馬鹿まるだし。
示談の意味わかってないね、物損だろうが人身だろうが、示談だよ。
事故を解決する為の交渉を示談って言うんだよ、一般的には保険屋
がやるけど無保険の奴は自分で交渉したって示談って言うんだよ、
そんな事も知らねえのに、偉そうな事言ってんじゃねえよ
反論があるなら書き込めよアホが

やっぱり、アンタ馬鹿だね！まだ、わかんないの？
やめてくれ！って頼んで、はい！わかりました！って皆、納得してくれたら
事件なんて起きないの！世の中、そうばかりばかりじゃ無いのよ！ましてや彼女が
脅されたら、彼女の事を考慮したら簡単に警察ざたにはできないでしょう？
君は理屈だけで物事考えすぎ！その上、ピント外れてるし！
それから、ヤンキー、ファンキー、ノンキー、ギャグのつもりだったらつまんない
よ！

もしも兄ちゃんが脅してきたら訴えればいいだけのこと。
「裸でいたことをばらされたくなければ」て脅してきた場合ね。
でも
「アンタ彼女を裸にして何してんの？」だったら脅迫にもなりません。
事故の被害者として加害者の事情を知るのは、当然のこと。
警察だって、最終的にはぶつけたほうが悪いて結論になるだろうし。

裸でいたことが逆に、公然わいせつになる可能性もあり。
兄ちゃんに頼むしかないんじゃないの？
彼女には一切手を出さないでくれ！責任は自分にあるから！て
この後兄ちゃんに何を言われるかは、自分にもわかりません。

ヤンキー風の人って言ってたけど
たとえヤンキーだろうがファンキーだろうがノンキーだろうが関係ないっすね。
人を見かけで判断してはいけません。
まずじっくり話合ってみないと。

ところで、この事故怪我人は出たのですか？
怪我人なしなら、示談になると思います。