ギャル２人

>>71
あなたは、議論の蒸し返しは自身の論理に基づくと述べているが、それは主観的に意見しているだけであり、客観性に欠けているのではないですか？。

「主が立てたスレで遊ぶ行為」に対しての答えも、まだ曖昧です。

と言うのもそもそも、さとるさんが遊んでいる範囲は規約に反するのですか？

ネガティブな意見を排除せず、受け流しているさとるさんに対し、なぜナンネットの所有物だから制限があるなどと、誰もが分かりきったことをなぜ言うのでしょう？

あなたがわざわざ指摘しなくても、一連の流れを見れば、さとるさんは十分理解していると思いますが。


あと、もう少し分かりやすく書いていただければありがたいのですが。

>>58
議論の蒸し返しかどうかは、私の論理に基づいて判断されるもの
しかし、貴方は、後述でその論理を説明しろって言ってることを鑑みると、
蒸し返し云々の論理自体を理解していないことになり、論理の循環となり、
よって矛盾した問いをしていることになる

したがって、前提で破綻している故に、結論の「荒らし」とはなり得ない

また、「主が立てたスレで遊ぶことに対して、何がいけないのか？」
この理由は>>58で言ったことを再度聞きなおしているにすぎず、まったく意
味がわからない
論理的に答える必要もないが、あえてもう一度説明すると…

このスレ（引いては鯖自体）の所有権はナンネットにある。
しかし、カテゴリの範囲内でかつ、規約に反しない程度で遊ぶことは許され
ている
よって、全ての意味の自由に遊べるものでもなければ、それを示唆したわけ
で、そのことをケンカの可否に飛躍させるのも浅はかと言わざるを得ないこ
とになる

所謂、現代論理学の述語論理を使うまでもなく、アリストテレス以来の三段
論法の演繹でまとめてみた
以上