ナンネットID のアカウントをお持ちですか? ログイン ログイン
ナンネットID
 
1

セクハラ医師

投稿者:あすか
削除依頼
2004/05/19 22:35:51 (.1Tt/HGR)
ってけっこういるんですね、朝のワイドショーでやってました。現役ナースさんの告白って。実際に現場見た医療関係者さん、ここにもいらっしゃいますか?
 
1 2 3 4 5 6
レスの削除依頼は、レス番号をクリックして下さい
22
投稿者:奈々
2004/05/23 04:09:54    (6Q2/W4aE)
5月21日の14時20分59秒の謎さんのレスに戻りましょうか。
>Drに食されてないナースなんているの?→います。
>1度はオモチャになってるでしょ→なってません。決め付けないで。
21
投稿者: ◆yNzZ2WKZU2
2004/05/22 21:50:47    (4/I7yfsS)
根拠がないのはお互い様なんだしこんなサイト上で言い争うだけ無駄なんですよねぇ(哀)見てて思うんですが、客観的な意見として、恥ずかしいと思ったりなにより虚しく感じたりしないんですかね(^^;)他人を貶して。
20
投稿者:
2004/05/22 16:39:06    (/iSvouAi)
いる人が「そのようなナース限定」という確証もないでしょう?このようなサイトに来るナース限定の内の一人の「奈々」さん
19
投稿者:
2004/05/22 16:31:49    (/iSvouAi)
多数を占めている(断言してる)発言でなく「質問」ですし私もそう思ってないですしね。
ただ、前も言いましたけど「その反対以上です」と否定されれば言いだけで「AV云々からの影響?」は余計ですね(本気で思いこんでのレスではないので)
18
投稿者:
2004/05/22 16:20:46    (/iSvouAi)
もし奈々さんの言う「食われた」の範囲が「遊ばれてしまった」ナースも入るのであれば、ここに来るナースに限らず「本気で恋愛したつもりが遊ばれた」、「退職せざるをえない侮辱的呆れた極めて珍らしい」ナースになりません?それってものすごく失礼な発言ですよね?「こんなサイト」に来るナースの. . .
17
投稿者:
2004/05/22 16:07:03    (/iSvouAi)
もしも愛人さんのレスが「事実」(だれも知られずに)なら、周囲の殆どはその事を知らずに、そしてまた他のナースも. . って事は考えられません?
そしてもしそうなら愛人さんの同僚は「こんなサイト」に来るナースではないのですよね?(いえ、私に何の根拠もないですし、私自身そう思ってませんけど。)
前に別板で看護学生さんが「ま、あまりナースを神聖化するのもどうかと. . 先輩でもハメはずしてる人は. . . (注 ドクターとはカキコされてなかったと記憶してますが。)その発言もやはり奈々さんに言わせると「こんなサイト」にいる学生さんだからの発言なのですか?
真面目な恋愛は別とありましたが、本人がそのつもりでも「遊ばれ」ていれば「食された」ナースになるんでしょうか?奈々さんの「基準」はどうです?
16
投稿者:
2004/05/22 15:41:17    (/iSvouAi)
文法上のミスかどうかは分かりませんがこのサイトに来るナースだけなのかどうかそれも断言できないでしょう。現に一般の方と結婚されてるナースの方で過去の恋愛において苦い経験を持つ人、または元ナースはどうでしょう。いえ、断言はしませんよ。お聞きしてるんです。そして、ゆきのさんはこのサイトの代表的ナースってどなたが決定したんです?
そして彼女が「食されて」いたならどうなんです?(そんな事はないでしょうけど)
仕事を辞めざるをえなくなってます?
奈々さんの道理では「食われた」=「退職」でしたよね?)
それについては根拠がないので、お尋ねするだけで否定はいたしませんけど。
そして「否定」なさってる奈々さんも「こーんなサイト」にいるナースなんですよね?
15
投稿者:
2004/05/22 15:14:22    (/iSvouAi)
ですから私は尋ねてるのだと言いましたが。
そして奈々さんに「いや、それはないよバカげてた。」と思っても訂正する事を強要される事もない分けです、事実だと断言した一人でなく?として「なら殆どのナースってそうなの?」とバカバカしいと思いつつも尋ねてる(断言してでなく)レスなのですから不快ならやり過ごすか否定レスを独自に打てば良い理由で、それを私に求められても困惑ですね。
14
投稿者:奈々
2004/05/22 14:11:29    (GLbN5g34)
「(そういう出来事が)あった事が事実」かどうかは私には確認できません
し、あったことを否定もしませんよ。あってもおかしくない事ですしね。で
もナースが働く現場において多数とは思えません(根拠は先に書きまし
た)。
私が否定しているのは「退職するまでに医師に食されていないナースなんて
いるの?」「ここに来るナースもみんな1度は医師のオモチャになっている
でしょ」という、そういうナースがナース全般のうちで多数を占めるかのよ
うな謎さんの発言です。
謎さんの発言がナース全般をさしているのではなくて、ここのようなサイト
に来るナース限定で、と訂正してくださるならそれで結構です。(それで
も、ここにきているナースのうちでもそんなナースが多数を占めているよう
には見えませんけどね、私には)
13
投稿者:奈々
2004/05/22 14:02:27    (GLbN5g34)
つまり、根拠はないってことですね。こんなアダルトサイト内だけを見てい
れば、そりゃあ「食われた」「遊ばれた」ナースが「多数」居るのは当然の
ことです。例えるなら、糖尿病専門病棟に行って「退職するまで糖尿病と1
度も言われてない人なんているのか」「1度は入院を経験している筈。だっ
てここの病棟にはそういう人が居る。それは事実だ」そう言ってるようなも
のですよ?わざわざそういう人を集めているのだからそれは当然でしょう?
なんでそれが病院の外でも通用すると思うのでしょうね?
ああ、それと「ナース全般をさしているのではない」というのは、最初のレ
スの「も」は文法上間違っていたということですね。
ゆきのさんを例に出したのは、ここにきているナースの1人として代表的な
方ですから例に挙げただけのことです。「ここに来るナース」に含まれてま
すでしょう?彼女も。
1 2 3 4 5 6
レス投稿フォーム
名前
トリップ[]
E-mail
※任意
本文

投稿文に自動改行は行われません、適宜改行を行ってください。 # タグ使用不可
削除パス[]
※投稿ミや募集の締め切り等のご自身の不注意や都合による削除依頼はお受けしておりません。削除パスを設定してご自分で削除下さい。
「sage」
※投稿を上げない
画像認証

上に表示されている文字を半角英数字で入力してください。
◇ナンネット利用規約 〔必ずお読み下さい〕
新着投稿
人気の話題・ネタ
ナンネット人気カテゴリ
information

ご支援ありがとうございます。ナンネットはプレミアム会員様のご支援に支えられております。

>