家出少女体験

私は未成年者誘拐になりました。懲役３年執行猶予５年です。未成年者が自分で来たとしても判断力が弱いので成年の側の責任が問われます。ただ年齢差が小さいと起訴自体しない。たとえば19才と21才との関係とか。あと17才以下との性交は児童福祉法にも問われます。

2さん、貴重な体験談とアドバイスをありがとうございました。
やはり危険度の高い行為なんですね。ポイントは「判断力が伴っていない未
成年という
存在を、管理監督者である親の承諾無しに扱うことはできない」ということ
ですね。
「過去ログのような場面に自分も遭遇し、運良くお楽しみまで行ければ･･･」
という
下心からではなく、自分の性格が情に流され易い性質なので、同様の場面に
遭遇し、
親の承諾なしに食事させる為に車に乗せたり、宿を提供したりという行為を
働くと、
どのような法に触れてしまうのか？と考えていました。
家出少女の中には本当に同情してしまうような事情の子もいるでしょうが、
本来、他人が他人の事情に首を突っ込むこと自体が筋違いですからね。
無難なのは、同様の場面に遭遇しそうになったら避ける事なのかもしれない
ですね。
改めて、ご体験を元にしたアドバイス、ありがとうございました。

ただ私の場合は１日２日ではありませんでしたからね。数ヶ月誘拐で執行猶予なのは流れで結果そうなったから。狙って同居をしたのなら豚ばこに入っていたかも。

再び貴重な体験談をありがとうございました。つくづく難しいものだと思い
ます。いくら同情からでも取締る側が誘拐と判断すれば月日の長さはそのま
ま結果論でしかないですからね。でも、こういうことって加害者とされた側
の弁護の面で具体的な立証が難しいと思いますので、問われた点の「流れと
「拉致」の違いを司法側が理解を示した点は驚きました。流れで～さんが行
われたことは、僕がスレ立てしたような「同情から行われた」と勝手に想像
していますが、犯罪名は誘拐でも「流れ」と判断されたという事は、きっと
少女に対して、流れで～さんが真摯に接しられたのではと思います。でない
と、唯一の証言者である少女が不利な証言をするとは思えないので。ちなみ
に、流れで～さんが罪に問われた件では、性○為はありましたでしょうか？
それらも問われた件に含まれていたのでしょうか？取調べの際の流れでも、
少女側に「性行為されたのか？」と聞きそうですし。色々と流れで～さんの
苦しい過去を思い起こさせるような質問ばかりで申し訳ありません。

性行為ありました。児童福祉法違反では懲役２年６ヶ月の執行猶予付き。こちらは家庭裁判所で判決うけました。でも目の前に女の子がいたらブレーキかかりませんよ。捕まっても良いと思えてしまう。けっきょく自分の親にも迷惑かけました。反省。

レスありがとうございます！性行為に及ぶのはやっぱり男の性なんでしょう
ね。「閉鎖空間＋非日常性」が寄与して及んじゃうのでしょう・・・。共感
致します。もしかして警察は、性行為に及んだことを前提に取り調べてるの
ではないでしょうか。「未成年誘拐（？）と性行為はワンセット」のよう
な。少女側も流れ～さんの恩義と思いから当初は口をつぐんだと思います
が、警察が少女の口を割らせるのは容易いのでしょう。失礼ですが、流れ～
さんと少女の関係が終わりを告げることとなった（バレた）キッカケは何だ
ったのでしょうか？家出していた少女が友達の家にも行っていないことで、
実家から捜索願が出されていて、顔写真から割れたとか？それと、少女の実
家から流れ～さんのお住まいまでどれくらい離れていたのでしょうか？後、
少女がＪＣまでの年齢だった場合、学校に通わせられなかったことは問われ
ましたでしょうか？色々と恐縮です。

いやーあんまり詳しくは勘弁。私は新聞にも名前が出た人間なんで。ただ何事もなければバレないです。家出人捜索願いは出ていましたが交番の前を普通に歩いてましたよ。今だとケータイから位置が分かったりしますがケータイのない時代でしたし。
ヒントは病気一つできないってことかな。あとはご想像におまかせします。

そうでした･･･見ず知らずの人間にリスクを犯してそこまで話すことはできな
いですからね。調子に乗ったようで申し訳ありませんでした。辛い過去を僕
なんかの為に打ち明けて下さっただけでも幸運と思わなければいけません
ね。　尚、病気できない事情は察しました。流れ～さんも彼女も苦しかった
ことでしょう。お察し致します。勉強になることばかりで、本当にありがと
うございました！

拉致監禁じゃなくて、逮捕監禁ですよ！字合ってるかな？