ゆきの、えっちゃん・・・・・

ゆきのが、どうしても「射精介助をナースの業務とすること」が「手コキ相手を選
ぶ権利の剥奪だ」というのであれば、それは構いません。
　では、ナースであるゆきのは、「お口にア～ンとしてあげる相手を選ぶ権利を剥
奪されている」という認識はありますか？　本来、恋人にしかしたくないけど業務
だから仕方なくやっていますか？　それと一緒ではありませんか？
　
それと、「射精介助すべき立場に立つ」と強調したのには、何か意味があります
か？

」」」

オランダのセックスボランティアの介助者の大半が「ナース」であることから、そ
れを「ナースが射精介助すべき」と安易に結びつけるつもりはありませんが、ゆき
のは、介助者の大半がナースが占めている現実をどのように解釈しますか？
　
それと、「『ナースの業務』じゃなくて、あくまで『ボランティア』」とあります
が、「あくまで」とはどういう意味ですか？　「ボランティア」の行為は「ナース
の業務」ほど必要性（緊急性）が高くないと考えているのでしょうか？

「僕は浣腸されないと射精できないんだ」という身体の機能をもった人が本当に存
在するのか知りませんが、仮に存在するのであれば、その人にはするべきだと思い
ます。
　又、「僕は浣腸されることにより、性的興奮が増してより気持ちいい射精ができ
るんだ」という人は、「浣腸されること」と「射精の可否」とは関連していないの
で、する必要はないと思います。
　えっちゃんの患者は後者でしょ？

ネットであれば参加していただけるんですね。　その時が来たら、宜しくお願いし
ます。　えっ？　こちらのメンバーですか？　そりゃぁ「えっちゃん」に見合う
「精鋭」をそろえないといけないでしょ。

この書籍の中では「ナースが射精介助すべき」などとは一切書いていません。
筆者は、「障害者の恋愛や性をタブー視せず、現実に起こっている問題を明らかに
していくことがバリアフリーにつながる」と言っていると読みましたが、いかがで
しょうか？
　
この中で紹介されていた「セックスケア」をした明子さんについて、えっちゃんは
彼女の行為をどのように捉えていますか？　是非、教えていただけませんか？

方法
→精鋭ってどなたかしらん？
浣腸
→そおよん、後者だと思うわん。でも「俺は浣腸でないと射精できないんだーっ！
」主張なさったらどおしたらよろしいのん？
今、反対のコトで困ってますもの。「浣腸してもらわなきゃウンコ出ない」と言い
張る患者サンがいらっしゃるのよん。どお考えても性的快楽を得るためなんですけ
どねぇん。仕方ないから浣腸してますわん。とーっても嫌ですけどねん。彼はとー
っても嬉しそうですわん。勃起させまくりですわん。その勃起も見せまくってます
わん。
もしアナタの言うとおりに、射精介助がなーすのお仕事になるのなら、彼は堂々と
「射精したいから浣腸して」と要求なさるでしょおねえ。そおいう場合はどうやっ
て断ればよろしいのかしらねえん。
周囲の意見
→同感ですわよん。アタクシがいつ障害者の性や恋愛をタブー視いたしたかしらん
？障害者が恋愛しにくい立場にいる事も理解してますわよん。それを払拭するため
のバリアフリーな援助もいたしておりますわよん。病院の催し物とかボランティア
さん紹介とかでねん。
アタクシが聞きたいのは、どおしてそこから「なーすが射精介助すればいい」とな
るのん？と言うことよん。
なーすが射精介助すればバリアはフリーになるのかしらん？
前にも書いたけどぉ「看護婦サンがヌイてくれるなら別に彼女つくらなくてもいい
や」と言うナマケモノ君が増えるだけだと思いますわよん？「性欲が満たされたら
恋人いらない、という事にはならない」とかおっしゃる？それは健全なお育ちをな
さった人の場合ですわん。生まれた時から障害者で、親と作業所のスタッフ（つま
り叱ったりしない人たちよん）としか会話しない、狭い狭い世界でしか生活なさっ
てない方の中には、まともにコミュニケーションとれない人がたっくさんいらっし
ゃいますのよん。なーすなんか小間使いですわん。周りの患者サンへの迷惑行為を
注意すると「自分は大切にされて当り前、それを叱るなんてなんて偉そうな看護婦
だ」そお評価された事は１度や２度ではありませんの。それがその人たちのせいで
はない事はわかっているけれど、不愉快であることに変りはありませんのよ？だか
らそのバリアな環境そのものを変えて行こうといたしておりますの。
明子サンのこと
→ええと、射精介助しちゃった女子大生がそんな名前でしたわよね？（違ったら訂
正してくださいな）ひとりで悩まず周りに相談してからおこなうべきだったわねん
。一人で考えるのならば、すべて一人で責任を負うというけじめをおつけになるべ
きでしたわねん。でないと、「明子さんはしてくれたのに」と言い出す障害者サン
がゼッタイ現れますわん。そおやってこっそりその場しのぎしちゃうから、なーん
にも進まないのよん。おわかり？「なーすの射精介助」は、その場しのぎ・そして
バリアをさらにかためるだけのものですのよん。

きっと、これから出会うであろう人達の中から選ばれる人。　（勿論、私は含まれ
ません）

先レスでも言ったように、その浣腸プレイ好きの患者の場合は、「浣腸されるこ
と」と「射精の可否」は無関係ですから、「射精介助」をする必要性は全くないで
しょう。　「浣腸しないとウンコが出ない」ことの真偽を確かめるのは難しいです
が、「射精したいから浣腸して？」と要求されたら、「それは、別々にしますよ」
と言えばいいのでは？
　ところで、その患者は「射精介助対象要件」に該当しているのですか？

私が「非常に興味深い・・・・・」などと紹介してしまったので、この書籍が、あ
たかも「ナースが射精介助すべき」などと訴えていると誤解を与えてしまったよう
で失礼しました。　「現状を理解してもらう」ことに関して、多くの実例を挙げて
いたので、私にとってはとても興味深いものでした。
　ところで、「射精介助」のコンセンサスが得られ実施された場合に、えっちゃん
が懸念する「ナマケモノ君」の存在についてですが、確かに増加するかもしれませ
んが、その一方で、介助により不安が取り除かれ、精神的に安定する対象者の存在
も見逃すことはできないと思います。　しかし、「○○作業所」というところは、
そんなに障害者を甘やかす環境なのでしょうか？　えっちゃんは「バリアな環境を
変えていこうとしている」そうですが、具体的にどのようなことなのか教えていた
だけませんか？