ゆきの、えっちゃん・・・・・

「看護の限界」？何それ？看護に限界がないとか思ってるの？力量不足のナースっ
て何？じゃあ力量が足りてるナースってどんなナース？どこで線引くの？ゆきのに
は引けないよ、ってか「力量の足りたナース」なんて見たことないよ
「当然の看護を当然のようにおこなっていれば」？
当然の看護って何？現状知ってるの？どこまでが当然の看護でどこからが当然の看
護じゃないの？線引きなんてできないんだよ？できるもんならしてみろっての
できるわけない、医療事務40年の人だって総婦長にだってできないのに
できるとしたら、またお得意の「私のアタマの中でだけ」ってやつでしょ
そんな薄っぺらな、しかも部外者の決め付けなんか聞きたくもない
あのね、現場のこともナースのこともなーんにもわかってない人間が
１人の患者のほんの一面をちらっとカキコしただけで
「それは力量不足」「看護に限界」なんて深遠な結論出さないでくれる？
なんか「ゆきのの力量」みたいな書方してるけど、この場合はゆきののいる部署全
員の力量を判断したことになるんだよ？それわかってる？わかってないでしょ？
ここまで偉そうな知ったかぶりされたの久しぶりだよまったく

彼に「介助することは有り得ない」？なんで？
自分の手でオナニーできないんだよ？
彼女もいなければ奥さんも友達もいないんだよ？
彼に手コキしてって頼まれたらどう断ればいいわけ？

わかった、別ということにしよう
実際はかなり関連あるんだけど、別にしても論点の中心は同じだし
認識の一致はたぶん無理だろうし（だって現実知らないんだもんね）

私が言った、「・・・・・関知するところではない」の意味は、特殊な性嗜好を持
った方に対してということです。
　又、浣腸プレイについてですが、そのような嗜好の方は「僕は浣腸されないと射
精できないんだ」ではなく、「僕は浣腸されることにより、性的興奮が増してより
気持ちいい射精ができるんだ」ではありませんか？　
　

先ずは、対象者との接点を持ち、ネットや文献などで情報収集をしていきます。
　「講演」についてですが、仮に近い将来、ディベート的な討論会を企画したら、
反対派として、「えっちゃん＆フレンズ」は参加して頂けそうですか？

コンセンサスを得るためには、長い時間がかかります。　ノンビリするつもりはあ
りませんが、２ヶ月で結論を出すのは少し早いような気がします。
　ところで、それを言われたからではありませんが、昨日、とても興味深い書籍を
入手しました。　その内容は、「障害者の性」についての現状が書かれています。
タイトルは「ここまできた障害者の恋愛と性（かもがわ出版）」です。　是非、え
っちゃんには、私が進呈してでも読んでいただきたい一冊です。

その「考えてしまう思考回路」を、それほど不思議に思わなくさせる（？）のが、
「ここまできた障害者の恋愛と性」という書籍です。
　さて、オランダのセックスボランティアについては、他のいくつかのサイトで紹
介されていますが、その内容は、利用者は一回につき約１万円を支払い（その内、
介助者がどの程度受け取るかは不明）その利用料金の援助を地方公共団体が行って
いるようです。　又、介助者の大半は「看護婦」だそうです。（セックスのプロで
はなく、医療のプロなんですね）
　それと、ゆきのの質問「ナースに義務化」されていない理由については、わかり
ませんので教えていただけませんか？

「好きな相手以外に手コキしたくない」ナースの存在を、勿論認めますし、私が以
前紹介した「好きな相手でも手コキしたくない（できない）」ナースの存在も認め
ます。　将来、仮に実施される環境が整った場合でも、そのようなナースが居なく
なるとは思いません。　又、それをナースに強制することにまで、社会全体のコン
センサスが得られるとも思っていません。

では、その「迷惑患者」に対して「労力を費やしたくない」と結論づける理由を教
えていただけませんか？
　尚、「ゆきのの力量」との表現についてですが、厳密に言えば「ゆきのの部署全
体」は勿論のこと、「ゆきの病院全体」を指すことと認識しています。

「彼に介助することはあり得ない」と言ったのは、「彼」が院内規定若しくは、刑
法上の「威力業務妨害」に違反するような行為を繰り返す迷惑患者であれば、強制
退院等の厳格な措置を講ずることにより、その必要がなくなるということです。