ゆきの、えっちゃん・・・・・

先ず、お聞きしますが、何故、このような「迷惑患者」を、好き放題に野放しにし
ておくのですか？　文面を読む限り、病院が甘やかしているとしか思えません。
程度によっては、「威力業務妨害」の適用も考えられます。　もっと毅然とした態
度で看護に当たるべきではないでしょうか？　院内規則に違反しているのであれ
ば、即刻、強制退院させるべき患者です。　ただ、そのような行為に走ってしまう
原因（ある意味病気だと思いますが）を、病院として把握しているのでしょうか？
そのケアは十分になされていますか？
　
ということですが、少なくとも私は、このような「迷惑患者」のために「射精介助
はナースの業務として行うべき」と、訴えているのではありません！　

広く認知してもらう活動の中で、「えっちゃんと、そのお友達20人」のような方を
いかに、味方にできるかが課題だと思っています。

「どこに」「誰に」は、認知の広まり具合によって変化するのではないかと思いま
す。

了解しましたョ．．．。

「浣腸」は、排便がスムーズに行えない場合に、便を強制的に排出させる手段とし
て使用するものと認識しています。　その目的でナースが患者に「浣腸」を行った
ときに、患者がどのように感じるかについては、ナースが感知するところではない
と思います。
　ところで、私の主張通りになると、「浣腸プレイ好きな患者を性的に喜ばせるた
めに浣腸しなければいけない」というのは、何故でしょうか？

×感知　→　○関知
　
「感知がい」なので許して下さい。

「現状の改善」が為されれば、「体制の整備」は必要ないっしょ？
「体制の改善」が為されても、「現状の改善」は必要でしょ？
おんなじ「十数年使う」ならどっちにエネルギー使うべき？

で？「社会全体のコンセンサス」は、得られると思うの？

その患者に問題行為をやめさせるには、交替勤務しているナースが一致した情報収
集をおこないそれを記録し客観的にも証明できるだけのものとし第３者に入っても
らい彼と話す時間を持ち「あなたの行為は問題であること」を説明し理解してもら
い説得して・・・とかいった「それをやめさせるための努力」なんてものに労力費
やしたくもないの、ナースが黙って我慢する方が、彼と会話する時間少なくて済む
の、顔見る時間も、彼のこと考える時間も少なくて済むの
とにかく彼と関わりたくないの
それはおいといて
俺は４センチの言う「それが必要な患者にはナースが射精介助すべき」がまかりと
おるなら、彼は確実に適応患者なんだよ
俺は４センチの言う「射精介助義務化」が、「そんな患者のためでない」なら、彼
に射精介助しないためにはどうすればいいわけ？
それとも「彼がどう受け取ろうと、ナースの義務として射精介助すべき」なの？

ラスト５行へのコメントが欲しいんだけど