ゆきの、えっちゃん・・・・・

はい、「体制の整備」が為されても「現状の改善」は必要ですし、「現状の改善
が」為されても「体制の整備」は必要です。　というのは、「現状の改善」が為さ
れても、全ての対象者にその相手が見つかるわけではありませんから。

はい、思います。

その患者が問題行為に至る原因を探るための観察や、改善のための検討を怠ってい
るにもかかわらず、それには「労力を費やしたくない」とは・・・・・？
　それは、「労力を費やしたくない」のではなく、ゆきの自身が「ナースとしての
力量不足による限界を認めた」ということだよね？
　
「そんな患者のためではない」というのは、「射精介助」に限定したことではない
と思います。　病院として、当然のことを当然に行っていれば、「彼」のような患
者に介助する場面はあり得ないと思います。

「真面目に恋人が欲しい患者（障害者）」は、暫定的にナースが「射精介助」して
も、「恋人が欲しい」という気持ちや、その行動に変化はないと思います。　だっ
て、ゆきのの性欲を100％満足させる為だけの人が居れば、恋人が不要とは思わない
でしょ？
　又、「行動範囲に制限がなくなる」事と「射精介助の必要性」は別だよね？

斬新的な考え方をお持ちで、「病院での体験」で活躍中の「美保」さんに、お招き
のレスを入れましたので、ご連絡申し上げます。

患者がどう感じようとなーすの関知するところではない？
そんな事ありませんわよ。
患者が羞恥心を感じるようであれば別の排便への援助手段を考えますわん。
でも浣腸の必要がないのに「気持ちいいから」と言う理由で浣腸を希望される方に
はお断りいたしますわん。だって医療的に必要ないことですもの。必要ないのにお
こなうというのは保険の無駄遣いにもなりますわん。
でも、アナタの言うように、射精介助がなーすのお仕事になれば、「僕は浣腸され
ないと射精できないんだ」というごシュミの方（もちろん、それが自分では不可能
な方に限りますけど）には浣腸プレイをいたさなくてはならないのでしょお？
イヤですわん。

では今はどおなさるの？
講演？誰がどこで？アナタが聴衆集めておこなったとしてもぉ、今のアナタの主張
をそのまましゃべるのでしたら、誰も賛同なんかいたしませんわよ？

「いかに味方にできるか」？できてないじゃないの。
２ヶ月以上かかって、どなたか一人でも賛同なさってくださってるの？
御両親は何とおっしゃってるの？
「僕もやってみたい」とおっしゃったバイトくんには「なーすが業務として射精介
助すべきと思う」と言ってみたの？言ったなら何とおっしゃってたかしらん？

「生理現象である排泄介助がナースの仕事ならば同じ生理現象である射精介助もナ
ースの仕事」「射精介助は療養生活介助の一部」と「考えてしまう思考回路」を自
分で不思議に思わないのが不思議だよ
「性欲が満たされないのは精神的に不健康だ」それはゆきのも認めるよ
そして、そのように認めて社会的にも援助して予算組んでる外国（どこだっけ？）
でも、ぜーんぶボランティアでしょ？
どうして「ナース（に限らず医療従事者）に義務化」は為されてないのかわかって
る？「認知不足だから」？

で？それをゆきのも同じように思えって強制するわけ？
「ナースは仕事において、手コキする相手を選ぶ権利はない」
「だからゆきのも、必要な患者には手コキしなくてはならない」
「どんな嫌な患者にも手コキしろ」って？
「今はコンセンサスが得られてないからそうは言わない」ってレスはしないでね
将来においても、「好きな相手以外に手コキしたくない」ってナースはいるよ
それはみとめるでしょ？
そーいうナースにも「手コキは義務化とするべきだ」
俺は４センチはそう言ってるんだからさ
それとも
「いや、コンセンサスが得られれば、そんなナースはいなくなる」とか言う？