野外Ｈ中に邪魔しに来る散歩のじじいうざい�-[露出苦い体験

野外Ｈ中に邪魔しに来る散歩のじじいうざい�

投稿者:彩の国

ｘ削除依頼
投稿削除

2009/10/19 07:07:05 (W9QXTniS)

埼玉のとある公園で、セフレと互いに服着たまま人気が無いベンチで、夜、ＳＥＸしてたら、散歩のじじいに出てけとどやされました�
出てかないと警察呼ぶ言われたんで、糞じじいくたばれとか捨て台詞残して退散しましたが、
最近、夜中でも平気で、まっ暗闇な公園の隅々まで、うろうろ散歩してる住民のじじいが結構いて本当うざいです�
一昔前は、夜の公園＝変態と不良の吹き溜まりで、一般人が近寄るもんじゃ無いって雰囲気の無法地帯で、野外Ｈも野外オナもかなりやりやすかったのに�
まあ不良に見つからない様に気をつけないと狩られる危険がありやばかったけど�
今はどこの公園も、悪さする人間が減って来て平和になって来てるのを良い事に、住民が散歩を装い防犯パトロールを強化してる感じなんでしょうか？
５、６年以上前に比べかなり息苦しく感じます�
みなさんもうるさいじじばば住民には気をつけて下さい。
悪い事させない為になのかわざと馴れ馴れしく世間話を話しかけて来る様なうざいおっさんやじじいもいます�
てかじじいは早く寝ろ�夜中に公園うろつくな�くたばれって本当思う�

レスの削除依頼は、レス番号をクリックして下さい

投稿者:（無名）

2009/10/21 01:32:04 (7XqRd9Lk)

＞その解釈に必要に囚われすぎて解釈をし×
＞その解釈に必要な論理に囚われすぎて解釈をし○

投稿者:（無名）

2009/10/21 01:37:41 (QA1myeQO)

彩の国さん、反感買ってるのは「くたばれ糞じじい」って文だと思うよ。
じいさんに注意されて冷めちゃったってだけ書いとけば、みんな何も言わなかったかと。
わざわざ「くたばれ糞じじい」とか言っちゃうと反感買うのは当たり前ですね。
基本的に悪いのは露出してる方なんだから。

投稿者:ゆう

2009/10/21 01:39:14 (N/GRDjnG)

彩の国さんは皆さんに反論しすぎでウザいです。皆さんは読んだ感想を書き込んでるのになんでいちいち文句を書き込むの？
みんな楽しくこのサイトを利用したいのに、あなたみたいに、自分の悪さを棚に上げて人様にえらそうに反論するとかありえない。しかも、自分でエッチがうまいって言う男に限って結構しょぼいし！悪ぶった書き方してるけど、実はしょぼいオジサンじゃないの？なんか話もウソ臭いし、妄想!?って感じです。
見ていて不愉快になるのでもう書き込むのやめてくださいませんか？

投稿者:（無名）

2009/10/21 02:18:20 (2Qe0AB.M)

>>30
あなたの理念に反している殆どの投稿内容やサイト主旨自体については訴えないのですか？

法を語るなら個人ではなく全体に拘束力を発揮できるよう考えなきゃ。
それに、それら犯罪行為が行われた事を知りながら暗に非合法を容認する読者には注意しませんか？

法は社会全体を対象としている一様のルールなんですから、他を容認して>>1にだけ注意する貴方も身勝手ですよね？

こんな感情的な言い合いで法理念を語るなんて格好悪いですよ。
法を貴方の都合の良いように語らないで下さい。

投稿者:（無名）

2009/10/21 02:24:23 (7XqRd9Lk)

＞法を貴方の都合の良いように語らないで下さい。
まったく都合のいいように解釈も語ってもなく、ただ学説にも通説にも従っ
て解釈したまで
そして、法はルールではなく、規範であり模範である上に、国家による強制
力と結び付いたところに、ルールや道徳との違いがある
そして、ここで私が訴えたいのは全体にでなく、フィクションであることを
前提としても、逸脱したこのスレに対して苦言を呈したこと
それを拡大解釈して、恣意的にその結論に結び付けてもなんの正当性もない
と思うが？

投稿者:（無名）

2009/10/21 02:34:02 (7XqRd9Lk)

それから、法的な話と、一般道徳とを混在して解釈はしないでもらいたい
そもそも別の論理であるし、それも知らないで得意げに語る姿も滑稽である
が
それを前提として、スレ主の見逃しえない、そしてフィクションを逸脱した
論理に対して苦言を呈したまで
そして、法が社会全体に及ぶのは属地主義に習い当然だが、逆に法がフィク
ションであるかさだかでない事象に対して、無理に及んでいいものでもない
従って、このスレに限定して投稿したことはなんら正当性を欠いていないも
のであると解すが？

投稿者:35

2009/10/21 02:35:54 (2Qe0AB.M)

>>36
はい、ですから行使可能な公の判断と手段で訴え注意すべきでは？と言っているのです。

ここで話していて決着するとお考えですか？

投稿者:（無名）

2009/10/21 02:58:45 (2Qe0AB.M)

>>38
要するに、法的根拠が及ばない以上は単に貴方の苦言なのですね。
このスレ限定で公の注意を行わない理由について納得しました。

投稿者:（無名）

2009/10/21 03:00:35 (7XqRd9Lk)

＞はい、ですから行使可能な公の判断と手段で訴え注意すべきでは？と言っ
ているのです。

頭悪くてびっくりするけど、法的にこれが事実であり、要件事実が認められ
ないものに、公的（法的）になんら拘束力を認めることはできないでしょ
つまり、ここで苦言を呈して勧告することが限界なんだよ
要件事実が認められたらなら、任意でも事情を聞くことはできるが
また、性犯罪で国選弁護を依頼する人間って、経験上多かれ少なかれこんな
利己的な人間ばかりなんだよ

投稿者:（無名）

2009/10/21 03:05:14 (2Qe0AB.M)

>>40
どうも私が一部勘違いしていたみたいですね。
法的な話が多かったので誤解していました。