ゆきの、えっちゃん・・・・・

「恋人や理解者がいない事」と「精神的な苦痛を我慢すること」を混同してはいけ
ません。
又、一定期間のみ自分の意志によって制限を加える苦痛と、ここで言う苦痛とは比
較できません。（一応断っておきますが、私が先レスで言ったのは「食欲を制限す
ることの苦痛」を例に挙げたまでです）
　ゆきの病院では、入院患者が「（多様な）精神的苦痛」を訴えても、肉体的健康
に支障のない場合は、「我慢しなさい！」と放置するのですか？　その苦痛を取り
除く処置はしないのですか？　患者のストレスは無視？

・周囲の意見
どんなボランティアをなさいますの？そして感想はどこかしらん。
・段階
そおよん。背景を考えなさいねん。日本の文化背景を考慮すると、「射精介助の義
務化」はどおいう位置づけになるかしらん？どお受け取られるかしらん？
それを考えてごらんなさいね。どおかしらん？
・排泄介助
はじめの４行はどそのとおりですわん。
後のぶんは・・・・わかってらっしゃらないわねえ。
アナタほんとうに視野が狭くていらっしゃるのねえ。
何もしないですって？射精するしか解決できないとおっしゃるの？
射精以外のメンタルケアなんていろいろありますのよ？ご存知ないの？
ラスト１行が挑発？扇動？
別のところでゆきのちゃんも書いてたけどお、どおしてそうピントのずれたれすが
返って来るのかしらん？あたくし質問してるのにい。
で、どおなのん？あなたにできるのかしらん？

【周囲の意見】
一緒に食事を摂ったり洗濯したり、日常の作業をします。7/25に行きますので、感
想はそれから。
　
【段階】
日本人は「性」について、「露わにする事ではない、隠すものである」という保守
的な考え方が根付いていると思います。　しかし、慣習といえども時代と共に変化
するものだと思います。
　
【排泄介助】
射精を自らコントロールできないことによる精神的苦痛を、射精すること以外でど
のように和らげるのでしょうか？　まさか、「他のことで気を紛らす」などという
古典的なまやかしではありませんよね？
　
【質問の答え】
はい、できます。

って言うか、ナースが「我慢させてる事」じゃないっしょ
例えば「家族に会えない苦痛」だって無期限の精神的苦痛だよ？
それは「ナースが我慢させてる」の？違うっしょ
で、来たくないって言う家族を無理に連れて来てあげるのがナースの仕事？
「じゃあ私が家族になってあげる」のがナースの仕事？
それと、「無期限に射精できない精神的苦痛によって、なんか健康に支障が出るの
？」って質問は放置？

「家族に会えないことを苦痛に感じている患者」が居れば、それを和らげるために
家族に連絡して来院を要請することも、看護婦（病院）の業務だと思いますし、説
得しても家族が何らかの事情でそれを拒むようであれば、患者に対して、気持ちが
落ち着くように説明し理解を求めることも業務だと思います。　違いますか？
　同様に、「射精できないことにより苦痛に感じている患者」に対して、その苦痛
を取り除くために「射精の介助」をするのも一つの方法でしょうし、（懐疑的です
が）他の方法で患者の苦痛が和らぐのであれば、それも一つの方法になり得ると思
います。
　それと「放置」してしまった質問についてですが、「無期限に射精できない精神
的苦痛による健康への影響」ですが、継続的な精神的苦痛を感じている時点で、も
はや「健康ではない」と思います。　又、その精神状態が、本来の入院目的である
疾患の回復を遅らせるなどの悪影響も考えられませんか？　そんなメンタルなこと
は二の次ですか？　

「気持ちが落ち着くように説明し、理解を求める」は正解
そーいう発想になるでしょ？
「じゃあナースが家族になってあげればいい」とは違うでしょ？
それと「家族に来院するよう要請」はナースの仕事じゃないよ、
それはナースの業務というか、権利の範囲を越えてるね
「〇〇様が、ＸＸ様にお会いしたいとおっしゃっておられますが、ご都合はいかが
でしょうか？」みたいに、「伝言」するのが仕事
「来てください」って「要請」はできないよ
病状説明とか付き添いが必要とかなら要請できるけどね

そんなもの、入院してなくたって持ってる人いるでしょ
なんで「射精に関しての精神的苦痛」だけが特別扱いなの？

この場合の「伝言」と「要請」とは、実際の場面においては「線引き」は難しいで
すよね？　患者が家族と会うことによって苦痛が軽減されるのであれば、口調は
「伝言」でも、気持ちは「要請」ではありませんか？
　
無期限の精神的苦痛の例として、「家族に会えない患者」を挙げている中で、その
解決策として「ナースが家族になる」ことが、射精できない苦痛の場合の「ナース
が射精介助する」に相当すると言いたいようですが、そうではなくて、相当すると
すれば「ナースが恋人になる」ではないでしょうか？　言うまでもなく、「ナース
が家族になる」や「ナースが恋人になる」ことはナースの業務でないことは承知し
ています。
　
「気持ちが落ち着くように説明し、理解を求める」ことが、家族に会えない患者の
例の場合における苦痛を和らげる方法の一つであるのと同様に、「ナースが射精介
助する」ことは、射精できない患者の場合のそれの一つだと思いますが？
　
「射精に関しての精神的苦痛」だけを特別扱いしていますか？　どこが？

そだね、気持ち的に「要請」である場合もあるよ、患者によってはね
でも「呼んでなんかやりたかねーなー、あーあー家族も気の毒に、ま、呼んだって
こんな奴の顔なんか見たくねえだろうなあ、でも仕事だから仕方ないや、さあ電話
電話」って気持ちで電話する事だってあるよ
でも行動としては前者も後者もいっしょでしょうが
立場も権利も義務も同じだよ、気持ちが違ってもやる事は同じ
気持ちがどうであっても「業務」の中身が違っちゃいけないんだよ、ナースはね
で、精神的苦痛の軽減のために「家族になってあげられない」のが理解できるのに
、なんで「恋人になってあげられない」のが理解できないのかねこの男は
射精介助は恋人のやる事なんだよ、他人がやる事じゃないよ
射精できない事で苦痛を感じたなんて理由で射精を他人に強制するなんて、レイプ
に等しい事だよ
「射精できない事による苦痛」ってのが、他人に手コキを強要してもいい程のもの
と思うわけ？俺は４センチがそう思っていても、それが世間に受け入れられない限
り無理だね、で、ゆきのみたいな人間が存在する限り不可能だね
つまり俺は４センチの言う「射精介助をナースの業務化」は不可能ってことさ
でなければ、ゆきのの価値観を否定することになるからね
そうなら以前書いていた「ゆきのの価値観を認める」と矛盾するでしょうが

「家族に会えない精神的苦痛」へは「家族になってあげられない」「説明し理解を
得る」事で解決しろって言うのに
「射精できない苦痛」へは「ナースが恋人になってあげる」事で解決しろって言う
んでしょ？「説明し理解を求める」事で解決すりゃいいじゃん