「看護の限界」？何それ？看護に限界がないとか思ってるの？力量不足のナースっ
て何？じゃあ力量が足りてるナースってどんなナース？どこで線引くの？ゆきのに
は引けないよ、ってか「力量の足りたナース」なんて見たことないよ
「当然の看護を当然のようにおこなっていれば」？
当然の看護って何？現状知ってるの？どこまでが当然の看護でどこからが当然の看
護じゃないの？線引きなんてできないんだよ？できるもんならしてみろっての
できるわけない、医療事務40年の人だって総婦長にだってできないのに
できるとしたら、またお得意の「私のアタマの中でだけ」ってやつでしょ
そんな薄っぺらな、しかも部外者の決め付けなんか聞きたくもない
あのね、現場のこともナースのこともなーんにもわかってない人間が
１人の患者のほんの一面をちらっとカキコしただけで
「それは力量不足」「看護に限界」なんて深遠な結論出さないでくれる？
なんか「ゆきのの力量」みたいな書方してるけど、この場合はゆきののいる部署全
員の力量を判断したことになるんだよ？それわかってる？わかってないでしょ？
ここまで偉そうな知ったかぶりされたの久しぶりだよまったく

コンセンサスを得るためには、長い時間がかかります。　ノンビリするつもりはあ
りませんが、２ヶ月で結論を出すのは少し早いような気がします。
　ところで、それを言われたからではありませんが、昨日、とても興味深い書籍を
入手しました。　その内容は、「障害者の性」についての現状が書かれています。
タイトルは「ここまできた障害者の恋愛と性（かもがわ出版）」です。　是非、え
っちゃんには、私が進呈してでも読んでいただきたい一冊です。

その「考えてしまう思考回路」を、それほど不思議に思わなくさせる（？）のが、
「ここまできた障害者の恋愛と性」という書籍です。
　さて、オランダのセックスボランティアについては、他のいくつかのサイトで紹
介されていますが、その内容は、利用者は一回につき約１万円を支払い（その内、
介助者がどの程度受け取るかは不明）その利用料金の援助を地方公共団体が行って
いるようです。　又、介助者の大半は「看護婦」だそうです。（セックスのプロで
はなく、医療のプロなんですね）
　それと、ゆきのの質問「ナースに義務化」されていない理由については、わかり
ませんので教えていただけませんか？