＞俺は４センチ

「春闘」や「春闘における団交」は「終身雇用制」や「年功序列型の雇用制度」が
有効に運用されている状況においては意義のあることと思いますが、現在それらが
崩壊しつつあることから、「時代錯誤のお祭り事」と評したのです。　
因みに私も組合員として春闘に参加していましたし、自らの不当解雇撤回闘争にお
いて支援者と共に団交に望んだこともあります。
　
話は逸れますが、医療機関の現状については詳しくありませんが、例えば同期のナ
ースが５年、１０年経ってもほとんど同じ給料であること（だとしたら）に疑問や
不満を感じることはありませんか？　

　

『性欲を満たすことって、生活していくうえで必要不可欠なの？』って真剣に言っ
てんの？
　じゃあ、これから一生ゆきのは、セックスやオナニーその他性欲処理する行為を
一切しなくとも平気だって言える？
　
「平気でない」なら、性欲が満たされない弊害をここで列記する必要はないね？

「それが軽減できる人は多数存在している」？
「できる」ってのはいったいどっから湧いて出たの？
「ナースは射精介助できる」？そりゃ、物理的にはできるよ
でもそれ言うならフェラチオだってできるじゃん
「ナースは射精介助できる人」なんだったら
「ナースにはフェラチオが可能であるからすべき」ってなるよ？
すべき？すべきじゃないならその違いって何さ？

射精することも食事や排泄と同様に、憲法で保証される「健康で文化的な最低限度
の生活」に含まれると考えます。　ですから、それらを自らによって行うことが困
難な場合は、あなたが言うように「国」が責任を持って援助（介助）するべきだと
思っています。　現在、病院に入院中で食事や排泄が自力では困難な患者に対して
看護婦（もちろん看護士も）がその介助を行っていますが、それらが「有料」であ
るとの認識はありますか？　入院患者には毎日「入院費」がかかっており、その中
に介助その他の受けられる看護が含まれています。　そして、その費用負担は保険
が適用されますから本人が３割、国が７割ですので既に国から多くの割合が援助さ
れているのです。　「射精介助」も必要な看護（もちろん、両手が不自由な患者に
限定して）の一つとしてそれらと同列に扱うことが望ましいと考えます。
　つまり、病院で入院中の患者に対して看護師が行う介助行為は、その大部分が実
は国の援助であるということです。

平気だよ
はい、「性欲処理できないことによる弊害」列挙してよ

何書いてんの？それらの事情があれば、あーいうカキコは失礼じゃないっ
て？
それとも「私は失礼なことは書いていません」って主張してるわけ？

看護婦の彼へのレスにひと言
じゃあ国に働きかけたら？「性欲処理を保険で認めるべき」ってさ
してるの？

俺は４センチさんがレスを要求してうた「なな」は私です。
俺は４センチさんとは、別のタイトルでレスのやりとりをしていたのです
が、別の話題でしたし（一部重複もしていましたが）。
なのに俺は４センチさんがそちらで私に質問を寄越したのです。そこでの質
問を別の所でレスするのも不自然かと思い、ゆきのさんとやりとりされてい
るほうでレスさせていただきました。でもそれは俺は４センチさん宛てのレ
スですので、なぜそれを「ゆきのさんが読んだかどうか」と俺は４センチさ
んが質問するのかわけがわかりませんが。
そういうわけです。おじゃまいたしました。

私の意見として、個人的に無報酬なら射精介助はしてもいいと思っていま
す。そんなに抵抗はないです。（彼氏が嫌がるのでしませんが）
ただ本当に困ってる人に限りますけどね。性欲の対象にされるのは気持ち悪
いですし。
でもそれを義務・業務とするのは絶対反対です。このあたりはゆきのさんや
えっちなすさんと同じですね。反対している理由もほぼ同じだと思います。
俺は４センチさんはかなり勝手でひとりよがりな理屈を並べ立てています
が、射精介助なんてカタイ名前をつけたところで、それは「セックスの相
手」なんですよ。それを強制できる権利は国にだってありません。
あるというなら要望を出せばいいのです。でも彼はそういうこといっさいし
ていないでしょう？ひとりで「私は正しい私は正しい」と言っている「だ
け」なんです。その正しいことを実現しようとなんかいっさいしてないんで
すよ。要はこーんな狭い世界で「私は正しい。どうだ反論してみろ」とくだ
らない論争（と言うほど上等なものではないですが）をふっかけて、相手の
話題の重箱の隅をつっつくようなくっだらないレスのやりとりをして楽しみ
たいだけなんです。その証拠に世間に対してはなにひとつ働きかけていない
でしょう？病院にも国にも何を呼びかけるわけでなし、署名運動を繰り広げ
ているわけでもなし、同志を募るわけでもない。何ひとつしていません。し
ているのは「たった一人での独りよがりな書き込み」それだけです。誰にで
もできます。何の役にも立ちませんが。
本人は「コンセンサスが得られていない」などと言い訳してますが、ではコ
ンセンサスが得られるようにする活動を何かしているのかというと何もして
いません。せいぜい「職場のアルバイトの子に聞いてみました」程度。同居
している親にすら話せていません。つまり彼の「ナースが射精介助すべき」
という主張をする場は、この狭いネット内だけなのです。
本気でこの「ナースは射精介助という業務は絶対にしない」という現実を変
えたいと思っているのなら、こんなふにしては？と呼びかけてみましたがま
だレスありません。なのに「呼びかけ文つくったら添削してくれますか？」
などとずうずうしいレスを寄越したりはするし。もう相手するのはやめよう
かと思っています。ゆきのさんも、あまりムキにならず（なってなかったら
ごめんなさい。怒ってるようなレスが時々見受けられますので）適当にして
おくのがいいかと思いますよ？長い横レスで失礼いたしました。

俺は４センチ君の主張の根拠がわからん。
「３大欲求だから満たさなくてはならない」？
そりゃ、満たされてなかったら不満足ではあるだおうが、それは国がうけお
ってまで（つまりは俺らが支払ってる税金使ってまで）保障しなくちゃなら
ない事か？ゆきのも書いてるが、射精というのは「しなかったら不健康」に
なるのか？ならないだろ？「精神的に不満足」なだけだろ？
そういうレベルのものなら金払って好きにすりゃいいんじゃねえの？
「そういう恵まれた環境にある者の方が少ない」のだったら、その「恵まれ
ない環境（つまり恋人がつくれないとか理解者ができないとか）」をどうに
かすべき、そっちが先じゃねえの？
それせずに「ナースなんだから患者を精神的に満足させるためにセック奉仕
しろ」？それこそ「ナースの人権」を侵害してねえ？