ゆきの、えっちゃん・・・・・

はい、えっちゃんの言うとおりだと思います。
私が多少皮肉っぽく言ったのは、一部の美容外科に対して不信感を持っているだけ
のことです。
　しかし、病院経営者個人の収入と病院自体の経営状況は、必ずしも比例するわけ
ではありませんけどね。

医療行為に決まってるっしょ？
精子を採取したいとか前立腺炎の検査のためとかだよ
どこの医者が患者の快楽目的で前立腺擦ってあげるのさ？
快楽のためにそーいう事するなら、えっちなーすが書いてる浣腸とおんなじじゃん
って言うかそんなもん、ネットにつなげられるパソコンがあるならちっと検索かけ
れば調べられるっしょ？なんでそーやって人に聞いて済まそうとするかな
手抜き？

「フツー」トカクノデアレバ、「フツウ」とカクノガセイカイデスネ。
タダシイニホンゴヲツカイマショウネ、ユキノチャン？
デモ、「フツー」モ「フツウ」モツメタクテヨミニクイデス。
ヤッパ、「ふつう」デオネガイシマス。
ナンカ、ワタシガイジンニナッタキブンデスﾖ？

見た目（言葉）は同じでも、受け取る側の感じ方は違うということを言いたかった
のですが、例えが悪すぎた．．．。

現在までに、私がネットで調べただけでも「障害者が性欲処理に苦悩を抱えてい
る」ことを世間に訴えている個人や団体のサイトはいくつか見受けられます。
但し、「病院においては、それをナースがすべき」と考えている意見はありませ
ん。
　「障害者が性欲処理に苦悩を抱えている」ことを世間に訴え、認知してもらう方
法は、既にネット上で広く呼びかけている個人・団体もありますし、講演をした
り、メディアを使うなど様々なやり方が可能だと思います。
　「コンセンサス１」では、ナースは既に承知の「障害者が性欲処理に苦悩を抱え
ている」ことを世間に訴えている現状と、その方法について私の認識を簡単に書き
ましたが、ここまでは納得していただけますか？

「コンセンサス２」では、その介助をどのように（「誰が」ということも含む）行
うのが良いのかについて考えることにしますが、私の主張している「病院において
はナースがすべきと思う」については、コンセンサスが得られておらず、大多数の
ナースは否定的であり、ゆきの自身も強い抵抗感があることは承知しましたが、え
っちゃんにも同様の事を聞いていますが、「射精介助」がナースの業務である「療
養上の世話」に該当しないと考える理由は何でしょうか？
　又、今まで、私の考えの中に入っていませんでしたが、女性患者が自らの性欲処
理が満たされないことにより、苦痛やストレスを感じる場合、ナースが「性的介
助」を行うことは可能でしょうか？　　教えて下さい。

回答有り難うございます。
　私が「射精介助の目的でも問題ない」と言ったのは、素人が個人的に楽しむには
問題なさそうだという意味です。
　それと、これは看護婦が行っても良いのですか？　ゆきのはやったことあります
か？　又、素人が行うことに問題（危険）はありますか？
もう少し、手抜きさせて下さい。　

肛門ってのは、何cmまでなら指とか器具とか挿入しても大丈夫か知ってる？
もしそれ以上挿入したらどーいう事態に陥る可能性があるか知ってる？
知ってるなら書いてみて
知らないなら「シロウトがしていいことかどうか」わかるっしょ？

ゆきの「認知してもらう方法」なんか聞いてないよ
認知した後「ナースが射精介助すべき」をどうやって納得してもらうつもり？
ってことを聞いてるの
ネットでゆきのやえっちなーすにレスしたような内容を書きまくるつもり？

それよりも、将来コンセンサスが得られるだろうと考える神経が信じられない
あのね、セックスってのは望んだ相手とするもんなの
「手コキはセックスではない」なんてへ理屈は受け付けないよ
セックスの一部なんだから
それを強制的に「望んでない相手とセックスしろ」なんて誰に言う権利があるの？
反対に言えば「ナースに患者の射精介助を義務づける」ってのは
ナースの「望んだ相手とだけセックスする権利」「嫌な相手とセックスしない権利
」を剥奪するってことなのさ
誰にそんな事ができるの？
できないんだよ、だから誰もそんな事言ってないでしょ？
それとも俺は４センチにはできるの？