ゆきの、えっちゃん・・・・・

「強制するのは本意でないからやめる」、か
「ゆきのの価値観を認めるからフツーでもいい事にする」ではないんだね

ゆきのはやったことないし、フツーは医師がすることだね
ナースがやってる院所って聞いたことないし
で、「それ以上の挿入」をしたらどうなるかわかってるの？
わかってないならシロウトはやめといた方がいいよ

私がここで言っているのは、障害者等の性欲処理があまり認知されていない現状に
おいて、仮に認知している人の数が全国で10万人だとし、その中で肯定的に捉える
人が２％居たとすると、その人数は２千人です。　一方、将来それが広く認知され
認知する人の数が1000万人に増えたとします。　すると、肯定的に捉える人は20万
人です。　現状の２千人に対して将来の20万人という、この絶対数が増えることに
より、その中からさらに積極的な行動に出る人も多くなることから、より多くの介
助要求に応えられるということ。

「手コキをしてあげる相手を選ぶ権利がある」のは、私人だけ。　業務で排泄介助
を行う場合に相手を選ぶことができますか？　選べないはずです。
勿論、プライベートにおいて、その権利は保証されます。　しかし、ゆきのが言っ
ているのは、業務において「私」の権利を主張しているにすぎません。　それで
は、「ナースが射精介助すべきでない」との理由にはなり得ません。
　
ところで、「射精介助」が、法で定められたナースの業務である「療養上の世話」
に該当しないと考える合理的な根拠はあるのですか？　あれば教えて下さい。

結局、「性欲処理」においては、男女の違いはないということですね。　先の話は
「コンセンサス」へ譲りましょう。
　
ところで、ゆきのが主張する「射精介助（及び女性への介助）はナースの業務でな
い」というのは、ナースを女性限定として考えていますか？　それとも、男女を含
めたナースとしての考えでしょうか？

イママデニ、オレハ４センチガ、ユキノチャンノモッテイルカチカンヲミトメナカ
ッタコトガアリマシタカ？

どうなるのでしょうか？　教えて下さい。

あのね、肯定的にとらえる人がどれだけ大勢いてもいいの
介助要求に応えられる人が多くなるのも構わないの
論点はそこじゃないでしょ？
「肯定的にとらえない人」「介助要求に応えられない人」にも、射精介助をさせえ
なくちゃいけないんでしょ？俺は４センチの主張からすると？
だって「業務」なんだから
肯定しない人をも納得させ得るだけの強制力がなくちゃ、業務にはなり得ないんだ
よ？ゆきのが聞いてるのは、その「否定的な人たち」を、否定的なままでも、射精
介助業務に従事させるためには、どうやってその人たちを納得させ受け入れさせる
つもり？そういう事を聞いてるんだよ
肯定的にとらえた人だけが業務にあたるんならそれは業務じゃないし
それならボランティアでやってって事になるでしょ？現状とおんなじじゃん

あ、ゆきのの価値観否定してる
「手コキの相手を選ぶ権利があるのは私人だけ」？
そーいう価値観を俺は４センチは持ってるんだね
ゆきのはそうは思ってないのさ
そして世間の大多数のナース（男女不問）がゆきのと同じ事思ってるよ
違うと思うならどこでもいいから病院とか診療所とか看護学校とか電話かけて聞い
てごらんよ「ナースは私人としては手コキ相手を選べますが、仕事としては選べま
せんよね？嫌いな相手でも恋人でなくても、自慰行為ができない患者がそれを要望
するならば手コキしなくてはなりませんよね？」ってさ、絶対否定されるから

「私」の部分でやることなの
それを「業務」としてやるのは風俗に働く人だけだよ