場違いですが

いくら育った環境がどうだからって、人を殺していいのか？って話ですよね。

そうだと思います 死刑になる前に国が何か手助けできなかったのって言ってます そして大多数の人は 加害者本人の問題だと言ってます一部の人は社会の歪みから起きた事件であり 死刑執行は疑問との指摘があります 情状酌量など考慮したとしても 私は判決には賛成ですが 仮に更生させるにしても また同じような事件はおきるでしょう 下手に国が関われば 昨今の訴訟ブームからやけどしてしまう どこまで関与するのかね？

国や周りが何か手助けできなかったかどうかってことと、今回の死刑の是非自体は、別問題。
社会や政策として何かできるのでは、っていう論点も大事だけど今回の死刑判決に反対する論拠としては漠然としすぎているし、そんな次元の異なる論点がごちゃまぜになってるから議論が混乱している。
今回については、育ちや環境を考慮してなお死刑は妥当だったんじゃないか？社会や政策に問題があったとして尚、加害者自身の責任に還元しうる部分がほとんどでしょう。

よそでやって下さい。俺からしたら、犯罪者も、あなた達も同じ。人に迷惑かけないで！そんな板じゃないはず！

林容疑者が恵まれない環境で育ったからって関係なくない??恵まれない環境に育っても,まっとうに生きてる人もいるんだしさ…
死刑判決は打倒だと思うよ

↓のお陰で、論点がずれていたことに気づいたので、再度、書きます。
まず、今回の死刑判決について、判決をよく読んでいないので、実はよく分
からない。この点、申し訳ない。私は、死刑廃止論者なので、その前提か
ら、まずもって、人を殺したんだから、死刑で当然という議論は、頷けな
い。
次に、犯罪をどれだけ、個人の責任に負わせられるかは、個々に判断するし
かないだろうという論は支持。その場合に、裁判で、どれだけ、それが明ら
かにできるかが、その後の社会に還元しうるかの鍵になる。性犯罪は、繰り
返すというのは、矯正に携わる人が実感している（統計上も）ようだから、
どうやって、再犯を防止しうるかは、考えていかないといけない。でない
と、防げない。
殺してないから、何年かで出所して、また性犯罪を犯して、今度は殺してし
まったというのは、新聞に出ないことも含めて、多いと言われている。
私憤にかられて、容疑者や犯罪者に石をぶつけたり、罵ったりしても、何も
解決しないことは知ってほしい。自分の中にも、殺人に結びつく可能性のあ
る衝動性はあるわけだから。「あんなひどいことをした奴、殺してしまえ」
というのは、人を殺した人と同じ衝動性に駆られているに過ぎない。幼児を
殺した小林薫や、池田小の宅間が、なぜ、そうしたのか、という所が重要だ
と考える。以上。

中だし妄想スレも、犯罪抑止になっているかもしれないし、
いいんじゃない。こういうのも。妄想の世界だから、相手を自分の欲望の満
足だけのために好き勝手できるんだからさ。マンガ喫茶だっけか、中坊を犯
してるのなんて、犯罪だろ、でも、妄想、欲望としては、理解できるわけだ
ろ。

ひどい環境で育つ人間は山ほどおる。
愛されん人間も救われん人間も、変態、異常者と呼ばれる人間も山ほどおるんや。
でもそこでどの方向に向かっていくかはみな違うはずやろ？
先に挙げたような人間が、みな小さい女の子犯して殺して捨てるんか？
んなことないわな？
人間に型なぞないんや。
まわりがなんぼ同じようなもんであっても、そこにおる人間はひとりひとり別やんか。
女の子見つけて犯して殺そうそれから写メとって送ったろ、そう思うこと自体に文句はないが、実際やったからあの男は死刑や。

判決理由には賛否両論あろうが、あれは人間に対して、ああいうことをしても生きとる人間に対しての裁判官の怒りや。

私刑、でもたらんとあたしは思うけどね

死ぬまで死ぬこともできずに閉じ込められたほうがつらいんじゃない？自殺者がいるのは「死んだほうが楽」って思うからいるんだし…。たとえば、犯人が閉じ込められてから死ぬまで６０年かかったとすると、３年たったときに後悔したら、５７年悔やみ続けて死ぬんだよ？みんな死刑のが重い罪だと思ってるけど本当に犯人にとってつらいものなのだろうか？

面倒みるの？