場違いですが

社会は責任を取らないし、取れないと思います。
社会とは一つの枠の中にいる人々の集まり。
法律とは人々の集まりである社会の最低限のコンセンサスです。
個人が個人を殺し、社会が犯人を法律を基準に死刑にする。
そのときどきの時代により基準は変わるが、犯人が罰を受けることは当然だと思います。
基準たる法律は人々の集まりである社会が決める。
死刑にするのは社会でも法律でもなく自分を含む人々の集まりの共通の意思です。
主さんがためらっているのは死刑執行のボタンの一部を自分が押すことに対するためらいだと思います。
積極的に押したいボタンではないですが、社会の一員としては社会の存続のため仕方ないのではないでしょうか？
もちろん事前に十分審議されることが前提ですが。

人は人とのつながりでしか癒されないと思います。
社会が個人に出来ることは少ないと思います。
被害者にも遺族にも加害者にも加害者の家族にも。

被害者と遺族の方々にお悔やみ申し上げます。

人の痛みを知らない人間が人殺しを平気でやる。だったら死刑判決も仕方がないと思う。そういう事を世間に教えないとこれからも減らないと思う

先ほどから言ってますが全て国と社会のせいだと聞こえますが 常習犯ならまずは家族が見るのでしょう(^-^)/ 確かに虐待で施設が一杯ですが この子達も将来的にはあなたの理屈では全て予備軍ですね！ 国の赤字が何百兆 余裕咬ましてウダウダ言ってますが あなたは何をしてるんですか

死刑が問題？　裁判官が問題？　社会が問題？　正常な心とは？　性犯罪の
常習者が小学生をさらって犯して風呂に沈めて殺す行為　って　もう一回や
ったら死刑は納得できるんかい？　社会に甘えすぎちゃうか
おれも　彼女に中田氏したら　死刑にされそうだったけどな　

確かに、人間誰しも更正のよちゎあるし、どんなに悪いコトした人間でも、本当に後悔したりして、イイ方向に向いたりもするｹﾄﾞさ、子供でもそぅだｹﾄﾞ『悪いコトしたら怒られる』っていぅの、身を持ってわからせなぃといけんﾜｹ。自分がしたコトゎ、自分に返ってくるんょ。
それに、その人が生きてきた背景なんて関係ナイ。
どんな悪い境遇で生きてきたからって、それが原因で、グレたり、悪いコトしたり、精神崩壊したり、殺人犯したり...そんなん、自分自身が弱かっただけのコト。自分の精神状態の悪さをセーブできなかったのゎ自分の責任。誰のせいでもナイ。だから、死刑だろぅだ何だろぅが、自分がしたコトの責任を自分で取るのゎ当然。
確かに、好きで悪い境遇で生きてきたﾜｹぢゃナイかもしれナイｹﾄﾞ、だからって、悪い方向にしか進めなかった理由にゎならない。

人を殺したら、とにかく死刑だ、というのは、ほんと単細胞、低レベル、
わかりやすけりゃ、気持ちいい、とでも思っているのか、付和雷同なだけ
か。どんな事件にも、事情があるし、だから、情状酌量ってのもあるわけだ
し、死刑論者って、わかりやすい理屈を言うけど、人殺しがいけなくて、死
刑はいいというのは、おかしいだろ。

あなたの理屈はおかしい。確かに加害者は不幸な環境で育った。が、それが犯罪の引き金になった訳では無い。あくまで加害者の心、理性の問題である。
そういった事はどんな境遇であれ、ある程度社会を知った年齢である以上身につけなければならないものであり、犯罪の異常性、過去の再犯を考えれば、死刑は当然である。
そもそも、社会等が悪いと言い、加害者を擁護してるのは間違い。それなら普通の犯罪者に置き換えれば、本人が悪いのではなく、その人を産んだ両親が悪いと言っているようなもの。
まあ、社会や法の整備は必要だが、死刑は妥当だ。

今回は死刑が妥当ですね！ また話が振り出しかな？

殺人罪には極刑があるのは、刑法に記されている。何人殺したら死刑である
とは記載されていない。あくまでも、過去の判例で３人位から死刑のように
なっていただけだ。
むしろ、今回の判例で一人であっても、極刑が適用される場合があるとい
う、前例になることを期待する。

言ってることが目茶苦茶。支離滅裂。
人殺しと死刑は全くの別もの。
人殺しは憲法第13条に書かれている、生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利、まあ基本的人権の一部を踏みにじるってことで憲法違犯。それに対し、死刑は刑法が定める罪の償いの方法の一つなので、意味合いが違う。
論理的に考えても違うし、倫理的に考えても、人を殺すのは普通にいけないことだし、人間は集団生活する生物である以上、人に迷惑をかけたら、罰せられるのは当然。被害者の痛みを最期に感じて、自分の罪の大きさを知る。後悔できない人はそうしないと。