おいおい、どうでもいいけど、やめてくれよ！おれが書いたのは
「書類を書いたり、もらったりするもんじゃないよ！刑を言い渡されるんだ
よ！」って書いたんだよ！
どこかのばかが、いかにも書類のやりとりだけで済むもんだと思っていそう
だから、執行猶予が言い渡されるためには、書類のやりとりよりも、もっと
きびしい判決っていうのがあるって意味だろ？
だれも執行猶予がつく判決までに書類のやりとりが１つもないなんて考えて
ないよ！ば～か！
下のレスで判決が書類なしの口頭で行われるのかっていうのがあるけど、お
まえの方がナンセンスだよ。もっと常識で考えろよ！

ついでに解説しておくとルンバは最初に
「具体的に執行猶予ってどんな手続きでした？　なにか書類書いたり、書類
もらったりするんですか？＜かえるさん」って聞いてきたんだよ
書類を書いたり、もらったりするもんじゃないっていうのは、そこからの引
用！この時点で、ルンバはなにか書類を書いたり、書類をもらったりする手
続きで終わると勘違いしてるから、かえるさんは、もっと重要な裁判にかけ
られて、判決を言い渡され、執行猶予がついたんだよ！って教えてやったん
だろ！そういうを単なる手続きっていうか？ふつう？よく考えろよ！
頭脳があればだけど（爆）

　ご丁寧な解説ありがとうございました。さて･･････。
「ルンバはなにか書類を書いたり、書類をもらったりする手続きで終わると
勘違いしてるから、かえるさんは、もっと重要な裁判にかけられて、判決を
言い渡され、執行猶予がついたんだよ！って教えてやったんだろ！そういう
を単なる手続きっていうか？ふつう？よく考えろよ！頭脳があればだけど
（爆）」
　とのことでございますが、「判決を言い渡され、執行猶予がついたんだ
よ」っていうのはドラマとかで見て誰でも知っているのであります。僕も当
然知っていて、そんなことは言うまでもなく前提なのであります。
　ですから、そういう誰でも知ってること以外のこととして、「書類とかも
らったりするんですか」と聞いたのであります。
　まさかこれで書類だけもらうと勘違いしてる人の質問だと思う人がいると
は思わなかったのでありますから、そのあとあなたが書いた話を多くの人
が、「書類なんかない」という意味にとったのでありましょう。
　だからきっとこのやりとりを見ていた多くの人は、
「執行猶予は判決を言い渡すことくらい知ってるよな。書類だけと思ってる
奴がいると考えるか、ふつう？よく考えろよ！頭脳があればだけど（爆）」
　なんて思ってしまっているのではないかと、僕としては心配になっている
ところです。
　お気の毒であります。アーメン。

なんか必死の言い訳って感じだな！

だったら最初から
誤「具体的に執行猶予ってどんな手続きでした？　なにか書類書いたり、書
類もらったりするんですか？」って書かずに、

正「具体的に執行猶予を受けるまでにどんな手続きをしましたか？　なにか
書類書いたり、書類もらったりするんですか？」って書けよ。

国語力の問題だろ。執行猶予は手続きじゃねえよ。