親に聞いてみたよ
「そんなもん、専門家ちがうのに正しい判断なんかできるわけない」
「その場その場で違うんでしょ？そのたびにいちいちここまでがナースの裁量にま
かせられていて、ここまでは任せられない、とか考えるの？それは現場の人じゃな
いとわからないでしょ」だとさ
ナースの親でさえこんなもんだよ
で、俺は４センチにはできるの？「正しい解釈」
「俺は４センチが正しいと思っている解釈」じゃなくって、だよ？
ああそうだ、例に挙がってる「家族を呼ぶ云々」だって、ナースが判断していい場
合とそうでない場合があるんだよ？わかって書いてる？

そ、超～読解力不足
つまり、俺は４センチは「射精介助をすることで、誰かに蔑まされたりするの？射
精介助するような女、って目で見られるの？教えたげるよ、そーいう事言う連中は
、絶対顔も名前も出さないんだよ、公言したりはしないの、陰でこそこそ言うだけ
なんだよ、そんな連中の価値観に合わせるなんて、馬鹿らしいと思わない？」
こーやって「射精介助を嫌がるナース」を説得するつもりなんでしょ？
それができないってちゃんと書いてるでしょうが
だって「射精介助するような女、に看護されたくない」って苦情を言う人は、陰で
こそこそじゃなくって、堂々と顔も名前も出して申し立てて来るからね
読解力不足の俺は４センチのためにヒントあげよう
前レスにこう付け加えるよ
堂々と「排泄介助するような女」を非難するような人がいた場合ね、
「もし、排泄介助をする女を蔑み、そんな女は軽蔑する、みたいな人が‘そんなナ
ースにケアされたくない’とか苦情を申し立てて来たなら、前に説枚した事、つま
り排泄介助の必要性だね、それを説明してあげなね」
さあどうぞ、
射精介助を非難して、「射精介助なんかするナースにはケアされたくない」なんて
言うような人にむかって、射精介助の必要性をどう説明する？

誰がふざけてんのさ
「射精できない苦痛の緩和」が、気分転換だの精神科受診だのは、ごくフツーに行
われている事だよ？実際、オナニーしたかったけど、心臓疾患で禁止されてた患者
がテレビゲームや映画鑑賞で気分転換して抑えてもらった事もあるし、性欲過多で
どーしよーもない患者を精神科に御中出して安定剤投薬してもらった事あるしね
マジにそーいう要求をする患者がいたら、ゆきのだけじゃなくって、フツーのナー
スなら誰でも前レスみたいな提案をするよ、大真面目にね
それとも「射精以外」に、射精できない苦痛を緩和できる方法が他にあるとでも言
うの？「射精できない苦痛の緩和は射精させる事でしかない」なんて狭い考えしか
持ってないから、ゆきのがふざけてるように見えるんじゃないの？
「俺は射精介助して欲しいってこんなに心で訴えているのに、このナースは適当な
事言ってごまかそうとしてるーーっ」みたいな苛立ちがあるんじゃないの？
ああ、ひとつ言い忘れてた
「夢精してもいいよ、後始末はしたげるし、勿論プライバシーは守るよ」