どう思う？

真性包茎ならともかく、仮性包茎を気にする男は馬鹿だと思う。

なぜか真性包茎と仮性包茎の区別を、日本の医学会では明確にはしていないよう
だ。「家庭の医学」でも「包茎」はあっても、真性、仮性の区別は明確にしていな
かったはず。
厚生労働省も、明確な線引きはしていないようだ・・・。保険の適用、不適用の問
題があるのに・・・。

ＳＥＸが出来て子供も作れりゃーそれでいいんじゃねぇの！

自分の出番だと勘違いしたバースト・スキン氏は、本で読んだ知識をひけらかすだ
けで、何の解決にもならない。仮性でも真性でもどうでもいいよ。君のは意見では
なく、読んだことをそのまま書き込んでるだけ。・・・ちょっと言い過ぎたかな。

そうだよ、ほとんどの知識がよそから仕入れたもの。学校で教わった事も、本で読
んだ事も、自分で証明したことではないわな。
問題なのは、その仕入れた知識が正しいかを検証する事。まあ、いろいろ文句も言
われたから、それなりに調べまわったけど、日本の泌尿器科学界はほとんど包茎関
係の研究を出していないのは事実。
まあ、自分の狭い知識に閉じこもるよりはましかと、いろいろやってみるだけの話
で・・・。ホント、アホみたい・・・。

確か本で読んだ知識ひけらかすだけって・・・・『包茎手術経験者』？？

言い過ぎました。バースト氏は真面目な人でした。取り消します。

パジャマで揉めていた経験者さんなんだ。

ん？誰が‘真面目’だって？
ここに、真面目な人間が生息しているとは思えんがなぁ～（私も含めて）。
　　　　
　　　　
ところで、また片手間に包茎の事を調べていて気がついたんだけど、厚生労働省は
「排尿障害」と「射精障害」以外の包茎は、人間の生存および生活に何の問題もな
いから保険適用の必要は無しという見解のようだ。・・・と、いうことで、医学会
でも仮性だ真性だという話も、論外なんだろうな・・・。

真性は保険適用　仮性は適用の場合もある