戦車も軍艦も、戦闘機も軍備じゃない-[フリートーク総合掲示板

戦車も軍艦も、戦闘機も軍備じゃない

投稿者:いち ◆bm3oYSdK4Q

ｘ削除依頼
投稿削除

2017/11/11 13:13:39 (HQ8dpweEPPkE/k22LsF)

憲法には軍備を持たないと書いているあるけど、あれは軍備てはなく、防衛装備品だそうだ。
特車と言い逃れした時代もあったね？

レスの削除依頼は、レス番号をクリックして下さい

投稿者:七夕

2017/12/11 13:10:23 (eS52jqlr)

とりあえず、北を潰しちゃいなよ！あんな国は、迷惑

投稿者:（無名）

2017/11/13 14:29:25 (mq0ch6po)

無駄か無駄じゃないかで言えば無駄じゃない…最悪の事態に備えておく事が大事。国は国民の生命と財産を守る義務があるっ!!…もし備えがなかったら、最初米軍は日本を守ってくれるだろう…しかしそれが長期化すれば｢俺達が守って戦っているのに、日本は何故自分達で戦わないんだ｣って言ってくるだろうね…そしてそのまま米国が見捨てて撤退したら誰がこの国を守る？例え勇志が集まっても武器がなければどうするの？昔みたいに竹槍か？

投稿者:ごえもん ◆AdKeSZp7eg

2017/11/13 10:15:30 (W.qQU60/)

無駄か無駄でないかは人それぞれの価値観。国民的合意出来ないのは無駄だろうね？
改憲勢力が3分の2を占めたが、あれは小選挙区制度のおかげ、国民投票になれば半数を割るだろうね？

投稿者:田中くん

2017/11/13 08:14:00 (mXoPGEP.)

ムダな事に税金使うバカ丸出し使ったお金は税金アップ節約って言葉は頭に無い大バカ者

投稿者:たろう ◆nCmcDecEHI

2017/11/13 07:46:14 (W.qQU60/)

憲法をそのまま読めば明らかに自衛隊は違憲。
でも、憲法の方が現実に合わないと言うのが、改憲論の論拠なんだろう？

投稿者:富 ◆Tpmt2JJLks

2017/11/13 07:40:32 (W.qQU60/)

国体護持と引き換えに戦力放棄を入れたんだよ。

投稿者:（無名）

2017/11/12 23:39:59 (moefVt.n)

当時から今日まで続く唯一の政党が、現憲法に対し｢自衛権の無い憲法など認められない｣と、まさに九条があるがため大反対しました(笑)。もちろん日本共産党ですね(笑)(笑)

投稿者:（無名）

2017/11/11 17:01:28 (7uuGZysS)

戦後すぐの朝鮮有事の時に、米軍が動けないからって、日本政府に言葉巧みに｢最低限の防衛装備を持て｣と持ち掛けたんだよね…それが｢警察予備隊｣であり現在の｢自衛隊｣。…当時米国が勝手に作った憲法を執行した後だから、当時もゴタゴタがあった。その当時に憲法を変えてれば良かったのに、変えずにいたから今もゴタゴタが続いてるんだよね。