2さん、貴重な体験談とアドバイスをありがとうございました。
やはり危険度の高い行為なんですね。ポイントは「判断力が伴っていない未
成年という
存在を、管理監督者である親の承諾無しに扱うことはできない」ということ
ですね。
「過去ログのような場面に自分も遭遇し、運良くお楽しみまで行ければ･･･」
という
下心からではなく、自分の性格が情に流され易い性質なので、同様の場面に
遭遇し、
親の承諾なしに食事させる為に車に乗せたり、宿を提供したりという行為を
働くと、
どのような法に触れてしまうのか？と考えていました。
家出少女の中には本当に同情してしまうような事情の子もいるでしょうが、
本来、他人が他人の事情に首を突っ込むこと自体が筋違いですからね。
無難なのは、同様の場面に遭遇しそうになったら避ける事なのかもしれない
ですね。
改めて、ご体験を元にしたアドバイス、ありがとうございました。

再び貴重な体験談をありがとうございました。つくづく難しいものだと思い
ます。いくら同情からでも取締る側が誘拐と判断すれば月日の長さはそのま
ま結果論でしかないですからね。でも、こういうことって加害者とされた側
の弁護の面で具体的な立証が難しいと思いますので、問われた点の「流れと
「拉致」の違いを司法側が理解を示した点は驚きました。流れで～さんが行
われたことは、僕がスレ立てしたような「同情から行われた」と勝手に想像
していますが、犯罪名は誘拐でも「流れ」と判断されたという事は、きっと
少女に対して、流れで～さんが真摯に接しられたのではと思います。でない
と、唯一の証言者である少女が不利な証言をするとは思えないので。ちなみ
に、流れで～さんが罪に問われた件では、性○為はありましたでしょうか？
それらも問われた件に含まれていたのでしょうか？取調べの際の流れでも、
少女側に「性行為されたのか？」と聞きそうですし。色々と流れで～さんの
苦しい過去を思い起こさせるような質問ばかりで申し訳ありません。

レスありがとうございます！性行為に及ぶのはやっぱり男の性なんでしょう
ね。「閉鎖空間＋非日常性」が寄与して及んじゃうのでしょう・・・。共感
致します。もしかして警察は、性行為に及んだことを前提に取り調べてるの
ではないでしょうか。「未成年誘拐（？）と性行為はワンセット」のよう
な。少女側も流れ～さんの恩義と思いから当初は口をつぐんだと思います
が、警察が少女の口を割らせるのは容易いのでしょう。失礼ですが、流れ～
さんと少女の関係が終わりを告げることとなった（バレた）キッカケは何だ
ったのでしょうか？家出していた少女が友達の家にも行っていないことで、
実家から捜索願が出されていて、顔写真から割れたとか？それと、少女の実
家から流れ～さんのお住まいまでどれくらい離れていたのでしょうか？後、
少女がＪＣまでの年齢だった場合、学校に通わせられなかったことは問われ
ましたでしょうか？色々と恐縮です。