>①女からではなくＭからサイトで募集している

問題ない。
募集したことで量刑が変わることはない。

>②メールのやり取りでＭ自身が未成年と認識している

これも量刑と関係ない。
仮に未成年と認識していなくても、最終的には「未成年とは知りませんでし
た」で通用した事案はない。
つまり、今まで未成年とは認識していなくて減刑された事案はない。


>③ビデオを撮ったことが販売目的なのか趣味なのか実際にはわからない

証明されなければ罪には問えない。
過去に販売実績でもあれば話は別だが。

>これらの観点から言えば悪質なんじゃねぇの？

悪質とはいえない。

>所轄の刑事が判決についてどうのこうの言える問題ではないはず

裏で一体になっているから言えるんだよ。
仮に、刑事と検事が連絡を取ることが違法にでもならない限り、最初から量
刑を決めて捜査が始まってるんですよ。
だからスレ主の話にも納得なんです。

世間知らずもはなはだしいですね。
一度、留置場の入ることをオススメしますよ。

>もしそうなら最近捕まった北海道のエロ教頭も罰金刑で済むってことか？

済む訳ない。
販売している段階で悪質性は実証済み。
基本的と書いているのに読めないのか？

>ホントに罰金刑で済めたら良いねヤリ放題だよ

罰金刑と交通違反の反則金を混同していないか？
罰金刑でも前科は残るし、社会復帰は難しいぞ。
大きな会社なら懲戒免職だしな。
やり放題と思うならやればいい。
基本的に初犯なら罰金で済む。

「最初から量刑を決めて捜査が始まってるんですよ」だ？？？
そんなことあるわけねえだろ。この捜査は罰金刑だ、こっちは懲役５年執行
猶予３年の事件だとか捜査段階で決まってるのかよ？
罪名を視野に入れて捜査はされるが、量刑を決めて捜査するバカな刑事や検
察なんて一体どこにいるんだ？
それに今までにも裁判じゃ量刑以上の判決だって出てるだろ？
じゃあ何か？量刑以上の判決が出た場合は「そこまで重い判決は予想してい
ませんでした」と言って検察側が控訴でもするのか？それとも「運が悪かっ
たね」で済ませるのか？

マジ話君・・・・君、マジで頭悪すぎるよ

エロ教頭の話しですが
＞販売している段階で悪質性は実証済み

報道・新聞・雑誌では、販売経歴は無く、雑誌に投稿していたとあります。
雑誌に掲載されることについて女性から同意書を取っているとありましたが
掲載料をもらったら販売扱いになるの？

過去に逮捕歴は無く、児童買春容疑での逮捕が初めてとの事とあります。
女性が同意をした上で写真やハメ撮りをしたとしても、それらの画像などを
販売したりせず、作者と同様初犯であれば罰金刑で済むってこと？

未成年と認識してたことについて
＞これも量刑と関係ない

行為後に未成年と判明した場合は児童買春ではなく淫行条例になるとありま
すが、量刑と関係ないのなら、作者の逮捕容疑は児童買春ではないってこ
と？

作者はどっちの容疑で逮捕されたのですか？
よくわかんないけど、それによって罰が変わるんじゃないですかね？
それがわからないから皆さんこれだけ意見が出てるんだと思いますよ。