露出に興味があります。以上

レンタルビデオの色んな事に関して
例えば、と○えい、は、中古販売そのものを禁止しています。
（レンタル流れなどの販売もNG）

トンカツをサービスさせました↓
食事のサービスがOKだったので、サービスしてもらいました。と言う意味
わかった？

知ったかぶりでもありません。
ちゃんとテレビの法律番組や
実際に警察官に聞いたことを書きこんでいますので。
これからヘリクツを言う人へ

何かを見て得た知識なんて、知ったかぶりと同じじゃねぇか！と意見を出す人がい
るとすれば
それは、大きな間違いです。

弁護士だって、六法全書という書物を見て（呼んで）得た知識で
裁判などで発言しているわけですから。

自分で勝手に法律作って発言してたら大変なことになりますよ。

「女性に性器を見せつけたこの男性の行為は
　公然わいせつ罪だけではなく、女性の心も傷つけたので
　傷害罪だ！」とか
道路で思いっきりホイルスピンをした人は
道路を著しく汚したので　器物損壊罪だ！てね。

女性に性器を見せつけた　この男の行為は・・・女性の心も傷つけたので傷害罪だ
傷害罪の解釈に誤りがあります。
　傷害罪
精神上の障害
｛判例４７｝治療を要するような精神障害を負わせた場合
　　　　　　ＰＴＳＤ（心的外傷ストレス障害）など
　単に心理的ストレスが生じたからと言って　すぐ傷害罪になるわけではない。
上記の法的解釈により女性に性器を見せつけたからといいって　傷害罪にはなりま
せん。

「テレビの法律番組や警察官に聞いたことを書きこんで・・・」と言っても、
所詮、聞きかじりの中途半端な知識でしかないということに気が付いていないな。
それを、知ったかぶりというのだよ。意味を理解できるかね？リリリリ君。
そして、弁護士は六法から得た知識で裁判で発言しているのではないよ。
六法からの知識は、司法試験に合格するための知識の一部でしかない。
自分で勝手に、と言ってることを自分自身でやっている所など愚かだねぇ。
それに、法律を作ってじゃなくて、解釈してだろ。意味が全然違ってくるよ。
まともな解釈のできないリリリリ君、君の右脳と左脳は繋がっていないだろ。
　
さて、ここで問題。リリリリ君、君を「知的障害者」と言っている俺は、
どういう罪に問われるかね？罪名およびその理由を述べたまえ。