露出の心理学

そうか～　?さん素人だったんですね。

学んだことはありますが結果的に資格を何も持っていないので素人です。

そうなんですか。話しからして真剣に生業にしてる方なのかとか、心理学を検索してたら辿り着いたとか、いろいろ考えましたが、それにしてはとひっかかっていました。素人ということで妙に納得してしまいました。

ふむふむ。二人目の評論家です(笑)客観的に全て読ませていただきましたが、まあピーマンさんの最後のレスがよくわかる、ごもっともな意見かと。

まず大前提として、この板は妄想の世界を楽しんでいるということ。しかも露出という公然猥褻罪に問われるような変態（自分もふくめ）が集まるところ。そこへ露出に興味のない人がわざわざ中に入って、自分の意見を言って、相手の出方を見るというのは、典型的なタチの悪いクレーマーです。しかも自分の専門分野を馬鹿にされたというならともかく、本人も素人となると、残念ながらまるで説得力がないですね。

僕は統計学を少しかじったことがある程度の人間で心理学は門外漢ですが、確かに600サンプルぐらいで集積データの誤差は±5%ぐらいになるようで、テレビの視聴率もそのぐらいのサンプルでやってたと思います。

そういう意味では、スレ主は多少なりとも学んでおり、エロを楽しみながらも、本当にこの性癖の源を探りたいと思ったんだと思います。ただこの板でまじめに学問的にやっても盛り上がらない。傾向を分析しつつ、ちょいちょいエロを差し込んできて、みなの興味をひかせた…それが一部の人にふざけてる、学問を冒涜してるように感じられたのでしょう。

でももう一度言いますが、ここはそういう世界を楽しむところです。別にスレ主が安易な調査をもって学会で発表したわけでもなんでもないんです。まともに研究している方にしてみれば、腹がたつどころか、鼻で笑って相手にもしないでしょう。

そう、スレ主がもしかしたら男かもしれないけど、この妄想の世界を楽しもうと思える方以外、ここにわざわざ入ってきて、お前ネカマだろ！なんて言う必要はないんです。ここはテレビや雑誌のような公の表の媒体ではないのですから。

クレームのつけどころは、表社会にたくさんあり、本当に腹がたつならそこで発信していくほうが有意義ですよ。今のマスコミにはそういう反骨精神が欠如してますから。

あと議論は自由ですが、やはり暴言はサイテーです。どんなに正論でも暴言をはいた時点で失格です。それだけはわかってほしいです。

偉そうに失礼しました。ま、一応レベルの低い大学で統計学の教鞭をとっている露出趣味の変態ですから、少しは評論する資格はあるかなと(笑)