そうなんだよ。ゆきのはじめナース連合」はみーんなそう言ってるんだ。
ところがこの「俺は４センチ」という男は「自分でオナニーできない障害を
持つ人がこの世には存在する。彼らの‘射精したい’という要求をかなえる
ためはナースが手コキすべきだ。それは看護のいっかんとして、ナースに義
務づけるべきだ」と、こう主張しているんだな。「射精という現象は、排泄
と同じく生理的なものであるから、排泄介助を今現在業務としているナース
には、射精介助もできる筈」これが俺は４センチくんの言い分だ。
それに対してゆきのたちは「排泄介助をしなかったらこれこれの弊害があ
る。射精介助をしなかったらどういう弊害があるの？」と質問してるんだ
が、それに対していまだにレスはない。今はそういう状況なんだ。
理解していただけたかな？

こうじさん「あらすじ」有難うございます。
看護師の仕事は「診療の補助と療養上の世話｣ですから、射精したい人の欲望
を満たす手コキは風俗嬢の仕事ですね。
排泄は、援助しなければ患者さんの生活の場であるベッド上がとんでもない
事になってしまう。我慢すれば「膀胱炎」や「便秘」などが併発し、患者さ
んの体に悪影響を及ぼすのは一目瞭然ですが、その一方で射精は…出来ない
からといって体調が悪くなり、退院が遅れる事もなければ、精神的におかし
くなるなんて事もモチロンありません。
俺は４センチさんは、反論できないからもう出て来れないのでは？

もういっちょう笑い話など。
ゆきのがそれを質問したんだよ「性欲を満たすことって、生活していくうえ
で必要不可欠なの？」ってな。なぜかというと、俺は４センチくんが「憲法
で、生活していく権利が認められている。それには性欲を満たすことも含ま
れると私は考える」と言ったからなんだが（「考える」という表現がミソだ
な。あとでいくらでも言い逃れのできる表現方法を心得ている）
それに対して、俺は４センチくんは「ゆきのはこれから一生オナニーもセッ
クスもしなくて平気？平気じゃないなら、性欲が満たされないことによる弊
害を列挙する必要はないね？」ときたもんだ。
それにゆきのが「平気だよ」とレスしたことへの返事が笑えるんだ。
「なぜ平気と言えるんですか。私は平気ではありません」
わけわかんねえだろ？（笑）しかもこれに「ゆきのが平気だという根拠が納
得できるものなら書きます（射精できない事による弊害）」と加わる。
何様なんだろうな、こいつ。
自分はひとつも他人を納得させないでいるくせになあ。
夢幻くんはこの言い分をどう思うかい？
ちなみにゆきのはちゃんと理由を例など挙げて列記した。
そうしたら俺は４センチは「ゆきのがそういうならそういう事と理解しま
す」これだけ。「理解はしたが納得はしてない。だから射精の弊害を列記す
る必要ない」とでも言いたいのかねえ？

だが俺は４センチくんは「射精できない状況というのは、健康とはいえな
い」とおっしゃるんだな。それでゆきのが「それは精神面での苦痛に過ぎな
い。家族に会いたくて会えないとかの苦痛と同様。家族に会わせるための段
取りはナースはするけど、それで家族が来ないのはどうしようもない。それ
じゃあナースが家族になってあげればいいの？違うでしょ。射精介助だっ
て、それをしてくれる人とのプライベート空間を確保するとか、その人と連
絡つけるとかはするけど、‘そういう人がいない？じゃあナースがシゴいて
あげましょう’というのは次元が違うでしょ？」
一言一句このとおりではないが、大体こんな感じでゆきのが言えば「それは
違う」の一点張り。どこがどう違うのかは、とにかく前述の屁理屈を繰り返
すばかり。どうしたもんだろうな？
これで社会経験それなりにある３７歳バツイチってんだから笑える。
ちなみに親と同居のパラサイトらしい。