ゆきの、えっちゃん・・・・・

「障害者はオナニーもするしセックスもする」
そんな事はとうに承知している医療従事者＆介護業務従事者が、「射精介助はナー
スや介護者の業務ではない」と言っている理由はわかってる？

えっちなーすが「スターバックスなんか、ピアスは２個までとか決まりがあるのよ
、それはお客サンの価値観に合わせてるのよ」と言うのに対して、俺は４センチが
「スターバックスは見た目を統一するためにそういう規則を決めてるのであって、
お客の価値観に合わせているのではない」って言ってた話だね？
そうなの？
スターバックスって、見た目の統一感を出すためにいろいろ規則決めてるの？
客が「ピアス10個とかつけてる店員は嫌」みたいに偏見持って来なくなっちゃう事
を危惧してのことじゃないの？
「味で勝負、服装なんて関係ない」と思ってるの？スターバックスって

あのさあ、目の不自由な人を介助するシステムは「人」じゃないでしょ
誰かがエスコートしてあげなきゃ町を歩けない社会が間違ってるんでしょ？
視覚障害者が介助者ナシで歩けるようにする社会施設（点字ブロックとか盲導犬と
か）の整備をすべきなんでしょ？
お年寄りに席を譲る？譲る前に既にあけておくべきものでしょ優先座席ってのは
それをカワイソウとか思って譲るのがそもそもおかしい
でも、カワイソウで譲ったり視覚障害者をエスコートする人がいるのは事実
だったらそれは同意のもと、ボランティアとかがすべきでしょ
アナタがしなさいって強制できるものではないでしょ
しかも手コキ？それを仕事にしなさいって言われて「そうですね、じゃあ私が」っ
て言う女性が世の中にどれだけいると思う？「社会に広く知られれば」合意する女
性も多数派を占めるようになると思う？

・・・・もしかしてコレ「ＨＮ：障害者」へのカキコだった？
だったら横レスになっちゃうね、ゴメン

私が最初に言ったのは、本社受付の女性は私服のナチュラル美人だった、というこ
と。　そして、えっちゃんが店舗の従業員には、実は接客業としての細かい決まり
があるんだよ、と説明していたと記憶しています。　私が「統一感を出す」と言っ
たのは、チェーン展開している店舗だから、店毎に極端な違いがあってはいけない
から、と言う意味です。　「服装なんて関係ない」とは言っていません。

ゆきの不正解。

実体験についてはわかりました。　ただし、入浴介助や性器観察は、患者としては
差し迫った状況でないからそのような冗談が出るのではないでしょうか？　
「射精介助」の場合は、ある程度切迫した状況での処理になるでしょうから、感謝
されることの方が多いと思いますが、いかがでしょう？

現状が認知された段階では、直ぐに「ナースが・・・」とは結びつかないかもしれ
ませんが、誰かの介助が必要なわけですから、やはり病院においては「ナースの役
割」になっていくと思います。
　但し、以前にも言いましたが、コンセンサスが得られるまでには相当の時間を要
すると思います。　世間の認識が変わっていくのと同様に、ナースの認識も徐々に
変化すると思いますが．．．。

ゆきのの質問自体の理由はわかりません。
ところで、「・・・・・業務ではない、と言っている」とありますが、それは従事
者個人が言っているということですか？　それとも、病院や介護事業所が言ってい
るのですか？

どこの事業所でも病院でも個人でも言うよ
嘘だと思うならどこの病院でも介護施設でも看護婦でも、
声かけるとか電話とかメールとかして聞いてごらんよ
絶対「それは看護婦の業務でありません」って答えが返って来るよ

じゃ、勝手に思ってれば？
思ってるだけじゃなーんにも変らないんだよ？
どうやって変えていくつもり？
ま、変えようとしたって無理だけどね
フツーに考えて、さ
ところで辞書引いた？どうだった？