大人相談室

皆さんコメントありがとうございます。議論白熱してますがそれだけ単純じゃないってことですね。愛情表現の一つでもあるし本能として快感を得る手段でもあるし。人それぞれですね。難しいです。

セックスは本能でしょうね。でなければ動物は絶滅してしまうだろうし。愛についてはまりさんの意見と同感です。自分よりも相手が大切だと思えたら、それは確実に愛してるということだと思いますよ。

俺が何を間違えたんや？
お前こそ本一冊だけ読んで、それを鵜呑みにしてるだけやん。その本が他の民俗学の学者からどんな批判されてるか知ってるんか？だいたい夜這いと乱交は違うし。

人間を含めあらゆる動物が現存するのは交尾をしてきたからです。それは子孫を残すという本能にコントロールされています。その点では進化していない動物も進化した人間も同じですが、進化してくると怒る、笑う、悲しむ感情から始まって楽しむ、愛し合う、憎しみ合うというように感情が豊かになってきます。ですから感情が無くても本能で交尾はできます。

沖縄では昔、『モーアシビー』といって野外乱交みたいなことやってましたよ。夜の闇に紛れて、気に入った男女がセックスする一種のお祭りみたいなもんだったそうです。
昔は性に関してかなりオープンだったみたいです。

俺のレスには答えてくれないのか(^o^;
ウメさんの言う『貞節の有る時代』が限られた期間の話なんだから、『昔の日本には今より貞節があった』と言うのは間違いだと思いますが(^o^;

あなたは色々ご存じなのですね。あなたの発言のどこが間違っているかは、
御自分でよく考えてみてください。また参考までにその「批判している民俗
学者」の名前を教えてください。批判が載っている本の名前などわかればわ
たしもとても参考になります。夜這いと乱交の違いですが、通常は夜這いは
１対１ですが、お祭りや盆休み前などのイベントがある時は集団で乱交状態
になることが珍しくなかったそうです。スタンハンセンさんの仰っている銭
湯のことはわたしも聞いたことがあります。そもそも貞操とは武家を中心と
する一部の社会、またはそれを引き継いだ階層の概念で、一般社会（特に貧
困層）ではほとんど無視されていたようです。うのみと仰ってもわたしは３
０代なので、その頃のことを実体験として知り得ませんから文献に頼るしか
ありません。夜這いのことは一例としてあの本をあげましたが、他にも数少
ないですが記録があるようですし、わたしも書名は失念しましたが、農村部
の夜這いについての記録を読んだことがあります。それらの情報からすると
「姦通罪」で罰せられるから昔の日本人はみんな貞淑だった…なんていうこ
とはあり得ないと思います。わたしは具体的な例、文献等をあげているので
すから、あなたも自分の主張に対する客観的な根拠をあげてください。

NAME: 乱痴鬼
MAD:
NMAD:
TRIP:

頭よさそうだなぁ。主の人はそこまで熱く専門的な話をしてほしいわけじゃないだろうに