目の前から連れ出して

えっ！金銭絡みで他人の奥様を抱く！ 人妻を頂く際はスマートに遣りましょうよ！

ナイス鬼畜(^_^)

＞支払いできないなら体を

公序良俗違反で、契約自体が無効になりますぜ。

一定期間、たとえば女子学生が学費の援助を受ける場合、
その間体を提供することは、両者の合意があれば合法、
と民法の授業で習った記憶がある。
この場合も、先方が契約を破った場合、ということでもあり、
有効な契約と思われるが。
また、口約束であっても、契約は成立する、
ただし書面での契約とは異なり、契約履行の保証はない、とも教えられた。
というわけで、先方は拒否する権利があるにもかかわらず、
求めに応じ、かつ、時に自分から求めてくる、ということでもあり、
問題ないのでは？
この頃の経営不振で、旦那のほうは全然立たず、完全レスらしく、俺に呼ばれると喜んで飛んでくるし、
いつごろ都合がよいかは、彼女のほうから連絡してくる例も多い。
繰り返しになるが、抱くために、旦那の目の前から彼女を連れ出すのも、
こっそりあった後で、現場まで送り、旦那にありがとうとあいさつされるのも、
おおきな愉しみ。

こんなの普通に犯罪じゃんｗ
なにが借用書だよｗ

＞女子学生が学費の援助を受ける場合、
　その間体を提供することは、
　両者の合意があれば合法、と民法の授業で習った

どこの大学の何ていう民法の先生なのか、教えてほしい（爆）。

その法律どこの国やねん！
アフリカか？

民法は、江戸時代の各地の慣習を、ただ雑多に編纂し、明治の世にまとめられたものです。
そのため、互いに矛盾を孕んだ項目もあるくらいですが、慣習法であるだけに、日本人の感性にも合うのでしょうか、
現在においても、ほとんど修正されることなく、法の中心となっています。
もっとも、修正されないのは、単に法務省役人が怠けているだけかもしれませんが。
ということを、某国立大学(旧帝大)の教養課程で履修しました。
教科書の執筆者には、文化勲章受章者もいたと記憶します。
皆さんより、明治の法律家のほうが、人情味にあふれ、世情の機微にも通じていたようですな。
合唱。

合唱×
合掌○

10番さん、そのとうり。
見落としというより、見もしませんでした。
失礼。