屁理屈でしょ。今までの内容からするとあまりに稚拙な屁理屈にちょっとが
っかり（笑）もしかして偽者でしょうか？
明確に否定しなければ肯定したことになって、してもいない犯罪者扱いをし
たことになるのですか？
そういうのは屁理屈としか言いようが無い。
というかもっと簡単な話、「犯罪者扱いされて気分悪いんすけど」と言った
時点で、何を指して「犯罪者扱いされた」としているのか教えてくれません
か？店の人は「ルールを無視する迷惑客」もしくは「字の読めないアホ」扱
いしかしていない様に見えますが。
あと良く読んでね。恐喝してないのはわかったから。「相手は恐喝されたに
等しい状況に」って書いてるでしょ。
わかってて屁理屈こねてるのわかったんで無駄な気はするけどまあ返答もら
ったんで書いときます。
人としてどうかな？とかいうくだりをさりげなく無視してるあたりは泉さん
らしいんですけどね。やっぱ本物かな？
※元投稿はこちら >>
削除
