なんで？

リリリリの泉さんの意見にあった念書は法的になんの効力もないよ。

なぜ、念書が法的に意味がないのか教えて下さい。りりりりさんは、示談書の中での念書になっているのですが、裁判になったら支払った方の安全のための示談書は、効力を持って有利に働くのでは、と考えますが、どうなんでしょうか？ちなみに和解の証拠として警察に示談書の提出を求められたことがありますが、あれは単なる警の気休めだったんでしょうか？（露出ではなく喧嘩でのこと）

リリリリはん　やめときなはれ　わて見とって　しんどいですわ
わては、リリリリはんの　言うてのこと　おおてると思います・
また　会計士はん　の言うてることも　よう解ります。
常識を飛び越えた考え・・・・わてにも理解できまへん？？？？

なぜでしょうね？念書は法的には意味ないのそれなりに理由があるんじゃないですかね？

なにわ言うとる事もわからんわけやないやないけど、世間が考えとる常識と法的な考え、おかしいと思うくらいの事普通にありえますからね！周りが何と言おうと現実はそうなんだから仕方ないです！一般論だけで否定したらダメですよ！だって仕方ないですやん！法的にはそうなんですから！もっと法律の勉強してください！納得いかないでしょうけど、それが現実なんですから！

有る　有る　有る

法的効果はありません！

法的効果うんぬんよりその念書をどこでどう使うの？警察に通報しませんって書い
てあるんだよ？その念書を警察に渡すの？自首するのといっしょだよ。裁判所にだ
すの？使い道がない念書のどこに法的効力があるの？？

頭の悪い奴がいるみたいだからいっとくけど、オレがいってんのはリリリリ君が提
案した念書には法的効果がないよっていってんのよ、誰も念書そのものに法的効果
がないっていってんじゃないの、わかる？この説明でわかんなきゃ、もう、かみつ
いてこないほうがいいよ、恥さらすだけだから・・・