職務質問

きのこ茸さんへ
そうですか、テレビのニュース番組で
弁護士が六法全書を見ながら発言していたシーンがあったのですが
これのばあい、この弁護士は、裁判中にもかかわらず
試験勉強をしていたってことですか？
それと、司法試験に合格したら一切六法全書は、みなくなるのですか？
自動車教習所の教科書みたいにカンタンには、行かないと思いますが。

法学部さんへ
ちゃんと書きこみを見るように。
＞自分で勝手に法律作って発言してたら大変なことになりますよ。
＞「女性に性器を見せつけたこの男性の行為は
＞　公然わいせつ罪だけではなく、女性の心も傷つけたので
＞　傷害罪だ！」とか
＞道路で思いっきりホイルスピンをした人は
＞道路を著しく汚したので　器物損壊罪だ！てね。

きのこ茸さんへ
おそらく侮辱罪が適用されるかと思われます。
でも僕は訴えません。
こんなことで訴えてたら弁護士も裁判所も大変だからね。
侮辱したきゃ好きなだけ侮辱すればいいじゃん。
そんなヒマじゃないし。（時間かかるっていうからね）

陪審員さんへ
ホントのことでも侮辱罪になることがあります。

自由業さんへ
いがいと賢い。ですか。
普段はそんなそぶりは見せないってことですか？
じゃ
のうある鷹はつめを隠すってことですね。
きのこ茸さんは、本当はとても賢い方なんでしょうけど
でしゃばるのがキライなので、普段はそんなそぶりを見せないってことじゃないで
すか？（あくまでも推測）

きのこ茸さんて
人に文句を言ってストレスを発散するタイプ？
それと侮辱スレスレの発言とかで
ここで書きこまれたからって
侮辱罪で訴えるやつはいないだろうからね。
（あくまでも個人的な推測　問題ありなら削除希望）

予想通り侮辱罪と来たねぇ。理由も書いていないしね。
残念ながら侮辱罪は成立しません。侮辱罪の要件を
全く具備していませんからねぇ。
　
次っ。ニュース番組で六法全書みながら発言してた？？？？
サスペンス番組を見たの間違いじゃないの？
日本の法廷では、開廷中には撮影禁止なのにどうすれば
ニュース番組で流すのかな？あっ、もしかして盗撮かぁ？
そういうのを、聞きかじりの中途半端な知ったかぶりだって
言ってるんだよ。
　
実際に裁判所に行って裁判を見学してみたら？
六法を見ながら発言している弁護士なんた一人もいないから。
弁護士になったら六法を開かないなんてことはないけど、
実務上、六法以上に必要な書物があるってこと知らないのかな？
　
実際の裁判を見てみたい方へ
裁判は、申し込みをすれば見学させてくれます。
いわゆる傍聴ですね。事件関係者でなくても
傍聴できますので、興味のあるかたは是非。
いつ、どういう裁判があるかは裁判所で
教えてくれます。
でも、一部非公開の裁判もありますので。

>六法を見ながら発言している弁護士なんた一人もいないから。
　
弁護士なんただって。なんた・・・。日本語勉強し直せば？
　
あっ、俺だ。

あなたの書きこみに対して傷害罪の説明をしただけです。
（ちゃんと書きこみを見るように）と書いてますが　ちゃんと見てます　あなたの
書きこみは　どうも理解しがたい　知的障害なら　しょうがないけど

リリリリは知的障害者だった 　
この部分、侮辱罪と名誉毀損にあたるでしょう。

そうですか、○テレの番組で右上にテロップで
「実際の裁判映像」てありましたけどね。
じゃ、○テレがいけないんだぁぁぁぁぁ
訴えれば？○テレを。

それに知的障害者を侮辱してる時点で
自分だけでなく実際に知的障害で苦しんでる人たちへの侮辱にもなってしまいます
でしょう。
言葉遣い気を付け名。

六法以上に必要書物？つまり必要なくなるって事とちゃううやん。ははは
きのこ茸さんへ
もしかしてストレス発散のためにココに書きこんでる？
ここは、露出苦い体験談ですよ？
僕は、あくまでも露出は悪いことと考えているので
苦い体験するくらいなら、自首することを勧めているのですが。

えー、ちなみにやせてる人に「でぶ」と言っても侮辱罪になります。
それと名誉毀損
それと、余計なこと言うな罪（ウソ）

ていうか、自由業さんどこいった？

知的障害者なら侮辱罪にならんのですか。
つまり、仕事で失敗した人に
「おい！知的障害者！」と言ったとしても侮辱罪が成立しないんですね。
これは、明日つかえるムダ知識をあなたへ、に送りたいムダ知識だね。

きのこ茸さんへ
むなしくない？法律スレスレみたいな発言しまくってて。（あくまでも質問）

難しい事言ってますね　私は、人妻典子とやるのに忙しいです。
さあ今日も刺激を求めて　高速道路の側道でバックからやろうかな～
おっと　パトカーに見つからないようにしょ

話題が激しく元発言から離れてますが教えてくれたことへのお礼とかだけし
ておきます（笑）
きのこ茸さんビデオの件ありがとうです。要は「著作権法でどうか」とは別
に著作権者の意向としての問題があるということで良いですかね。これを買
った以上は同意したとみなされるので...ってな感じの話になっていくんでし
ょうたぶん(^^;)まあ実際は、複製禁止を主張するならコピーガードかけとけ
って話に収まるんだろうなきっと。
泉さんの「と○えい」の件ですが別に疑ってませんよー（笑）それに、レン
タル、転売禁止というのは複製可かどうかとは別問題なんで。

はい、話題から外れるのでこの件は私は以降発言なしです。すみませんでし
た。どうしてもお話ししたいという優しい方はメールでもください。

>リリリリは知的障害者だった 　
>この部分、侮辱罪と名誉毀損にあたるでしょう。
どちらにもなりません。それは、ここを見ている人の殆どが、
リリリリは何処の誰かを知らないからです。意味わかる？
　
>そうですか、○テレの番組で右上にテロップで
>「実際の裁判映像」てありましたけどね。
>じゃ、○テレがいけないんだぁぁぁぁぁ
うそをついてまで言い訳しないように。
ちなみに、○テレと伏字にしていても、どこの放送局か
推測が容易な場合で、インターネットの掲示板等に
虚偽の事実を流した場合は、法人の対する名誉毀損が
成立する可能性が大です。
恐喝罪の次は名誉毀損罪かよ。
　
>訴えれば？○テレを。
誰が訴えるの？もしかして俺？
できる訳ないじゃん。訴えたとこで受付けられないよ。
　
>六法以上に必要書物？つまり必要なくなるって事とちゃううやん。ははは
「そして、弁護士は六法から得た知識で裁判で発言しているのではないよ。
　六法からの知識は、司法試験に合格するための知識の一部でしかない。」
を司法試験を通ったら必要なくなると読んじゃった？
もしそうなら、ごめんね。頭が悪すぎるリリリリ君にも解る文章にしなかった
俺の失敗だね。
　
>きのこ茸さんへ
>もしかしてストレス発散のためにココに書きこんでる？
いんや、違うよ。逆に、ストレスになってるかも。
わざわざ馬鹿の相手をして、ストレスためる俺も馬鹿だよなぁ。
　
>えー、ちなみにやせてる人に「でぶ」と言っても侮辱罪になります。
>それと名誉毀損
だから、ならないって。
　
>きのこ茸さんへ
>むなしくない？法律スレスレみたいな発言しまくってて。（あくまでも質問）
別にぃー。ストレスにながらも馬鹿をおちょくって楽しんでるからね。
それより、ずっこけた○○罪発言していて恥ずかしくない？