真実確証は不問としても、指摘訂正を他者から受けたのならそれなりの反論
ナリ訂正が必要要件かと。でなければ他の回答者を『君らが無知だから』と
言い捨てる資格は無いかと。そしてその「無知な回答者」に助言受ける相談
者は「さらに無知」と断定しての発言になりはしないの。
おぼろげな記憶の過去ログなので一部不適かもしれないが不正出血と推測さ
れる可能性のレスに、「着床出血」との回答は事実確認以前に相談者を困惑
させているかと。さらには、他人の説明を仮定を交えて自己のレスポンスと
して発言は相談者に対し混乱をきたす要因となりかねないかと。
※元投稿はこちら >>
削除
