緊張しています。

「なんとなく心配だから」じゃなくて、「セックスした相手がクラミジアで
ある」という明確な根拠がある場合は保険が効くんじゃなかったかなあ？
ま、それは受けてみなくちゃわかんないね、そこの医者の考えもあるだろう
しね

ゆきのさん、何回も気にしてレスくれてるんですね、心から感謝です。保険の事は…そうですよね、やはり病院によっても違うところもあるのかもしれませんね。彼にもそのように話して、診察うけてもらうように言ってみます。

保険を使うってことは、その７割ぶんのお金は自治体と国庫から出るわけさ
つまり税金なわけ、ただの杞憂で無駄遣いされちゃたまんないでしょ？
医者の中には無駄な検査や治療で儲けようって輩もいるからね
だから「この検査はこーいう根拠でもってしました」って言う、もっともな
必要性を保健所に対して胸張って言えるだけの根拠がなくちゃ、保険請求の
ときに「この検査は必要がないと判断します、保険からお金は出しません」
って言われちゃう、つまりそうなると、その７割のお金は病院が負担しなく
ちゃいけないわけさ、しかもそれはその場ですぐわかるわけじゃなくて月に
１度の保険請求で示されるわけだからね
そんな危ない橋を渡るよりは、患者に支払ってもらったほうが確実でしょ？
そーいう発想の医者もいるし、いかに患者負担を減らすかって手段を講じて
くれる医者もいる、それはかかってみなくちゃわかんないからねえ

なるほど、保険の請求ってそんな風になってたんですかー…知らなかったです。まぁ、そういうお医者さんもいるしって感じなんですかね…私のような素人には病院でもらう明細にかかれている点数もどうやって出されているのか、どの診断がこの内訳なのかはやはり不明に感じることもありますね。でも実際のところ保険適応云々にこだわるよりも、治療を受けることが最優先な訳で…対応や診断などの良い病院に行きたいですね、セカンドオピニオンって選択もあるけどやっぱり一人のお医者さんを信頼して合って治療を受けたいですね。私個人の気持ちは…