俺は５センチ

ご説明不足で、失礼しました。
「かさみのスレ」とは、3/1の0:32に「かさみ」の立てたスレのことで、そこで、
「ショウマ」「ゆきの」等と意見交換していました。今回のスレは、それの関連と
して私が立てたものです。時間があれば、「かさみのスレ」をご覧下さい。但し、
レス数が多く、最初の30レスくらいは既に消滅していますが、経緯はご理解可能と
思います。
　それと、ご質問の「あなたのサイズはあたしと相性合わないわ」と、言われたこ
とはありません。

そんな過去のことに目をとおしてまでアナタにレスしようとは思わないわん。
アナタちょっと失礼じゃなくって？「僕の言うことがわからなければ過去レスさか
のぼって読んでくればいい」なんてねぇん。
ペニスのサイズで相性がどうのとか言われた経験がないならどぉしてこんな質問立
てたのかしらん？それも過去レス読まないといけないのかしらん？

それでは、「かさみのスレ」の経緯を大まかに説明します。
「かさみ」の質問に対する「ゆきの」の回答に、私が批判的なレスをしたのがきっ
かけで、「ショウマ」を加えて論戦となっています。現在、「(セックスにおいてチ
ンコの)大は小を兼ねる」という私の主張に対し、ゆきのとショウマが「セックスに
大きさは無関係、主張自体が無意味」と言っています。そこで、私は他の女性の意
見を聞こうと思い、今スレを立てたのですが、設問が私の意図するところからズレ
ていたので、改めて、この場で皆さんの意見を頂戴したいと思います。
　私の意図するところは、「挿入行為に限定した場合に、小サイズでなければ快感
が得られないという女性は少数であろうから、大は小を兼ねる」ということです
が、えっちゃんは、私のこの理屈は妥当であると思いますか？

私はその「かさみのスレ」を知らないのでよくわかりませんけど、えっちなーすさ
んへのレスも読んで推測すると「今回の質問の、ペニスの長さはどのくらいが相性
いい長さ？というのは、実は「大は小を兼ねる」という主張の根拠を求めての質問
であって、本当に「相性いい長さ」を知りたいわけではなかった、と。
なんかちょっとムカつきますね。最初っからそう書けばいいじゃないですか。望む
レスが来なかったからって（わたしはＣ君がいいです！やっぱり大きい方がいいも
ん！というレスが欲しかったんでしょう？）「いやそれを聞きたいわけじゃなかっ
たんだよ。だからこっちの質問に答えてください」なんて。
それとえっちなーすさんと同じになりますが「詳しくは過去レスを読んで」という
のもかなり失礼なカキコじゃないでしょうか？3／1って、２週間以上前じゃないで
すか。しかも「前のカキコは消えてる」ということは100以上のレスがついたという
ことでしょう？それ全部読めっていうんですか？全読破はしないまでも、ひととお
りは目を通さないとわからないんでしょう？でも、私はもう読む気ないので、私の
レスが的外れでも怒らないでくださいね。

つまり「大きいペニスは小さいペニスの役割を果たす事ができるが、逆はない」と
言いたいんですよね？でもそれだと「大きいペニスで不満な人はいないけど小さい
ペニスで不満な人はいる」と言う事が証明されないと成り立たないのでは？
だって大きいペニスでも小さいペニスでも同様に満足できるなら「大は小を兼ねる
けど、小も大を兼ねる」という事になって、「大は小を兼ねる」という言葉じたい
無意味になるからです。でも実際、ペニスが大きい事による不満を持つ女性はいる
わけで、それなら「セックスの相性においてペニスの大きさは無関係」というゆき
のさんたちの主張は筋がとおっていると思います。

はい、少数派だと思います。
セックスの快感って、大きさで感じるものではないでしょう？動きとかその他いろ
いろな要素があって感じるものでしょう？快感を得るまでにはいろいろ努力とかテ
クニックとか必要なわけで、その努力はペニスが大きい場合にも小さい場合にも同
様に必要なんじゃないですか？もちろん、先に書いたようにはじめっから「相性の
いい大きさ」であって、そんなに努力を必要としない場合だってあるでしょうけど
、それはペニスの大きさだけで決まるのじゃなくて、女性器側の条件だってあるん
ですから「小さいペニスだと」とか、ことさら男性側の条件だけを問題にするのは
片手落ちじゃないですか？

　私のレスで不快な思いをさせてしまい、申し訳ありませんでした。
今スレが、「大は小を兼ねる」という主張の根拠を求めての質問であったのは、事
実です。又、当初の目論見の回答が得られなかったのも事実です。ただ、回答をい
ただいた後、質問が適切でなかったと感じたのも事実でした。
　過去レスに目を通していただきたかったのは、「ゆきの」「ショウマ」の意見を
私の言葉でなく、本人の言葉でその意見の趣旨を、確認して欲しかったのでお願い
しましたが、以降は、過去レスは無いものとしてレスすることにします。
　あっ、タイトルがなまってしまいましたが、怒らないでくださいね。

ななこの言うとおり、「大きいチンコで不満な人はいないけど、小さいチンコで不
満な人はいる」と言うことを、証明したいのです。そこで、「小さいチンコで快感
が得られない女性」が少数派ではないと思っていたのですが．．．。　
　ここでいう小さいチンコとは、私が以前、女性から「小指サイズの男性とセック
スしたが、膣内でモゾモゾしているだけで何にも感じなかった」という話を聞いた
ことがあり、その様子では、さすがにテクニックが備わっていたとしても快感を得
るのは難しいのではと感じました。その程度も含みます。但し、理論上、相手を妊
娠させることが可能なサイズである３センチ以上とします。（監修：ゆきの）
　実際に、このクラスとの経験談をお聞きになったりしたことはありませんか？
又、男性側の条件だけでは、片手落ちとの指摘ですが、今回は、男性自身のみを考
えた場合ということで、妥協していただけませんか？

とういう事は３～５センチくらいですね。私はそのくらいのサイズの男性とセック
スしたことはない・・・と思います。たぶん。（過去にセックスした男性のペニス
の大きさなんて覚えていないので、「たぶん」です）
でも、あなたの意図がそういう事なら、もう既に証明できなくなりましたね。
だって私は「大きいペニスに不満を持った女性」なんですから。
なんとか努力して結果的にはそんなペニスでも快感を得られるようになりましたけ
ど、「もう少し小さかったら余分な努力をしなくて済んだのに」とは思いました。
反対に「もう少し大きかったら余分な努力（つまりテクニックを磨くという事です
ね）しなくて済んだのに」という体験をした女性もたぶんいるでしょう。
こんなわけで、「快感を得るまでに努力が必要」という点では大きいペニスも小さ
いペニスも同様、つまり「大は小を兼ねる」というあなたの主張は間違っていると
思います。いかがでしょうか？

「大きいチンコに不満を持った女性」が、ななこ自身だったのですね。自身の体験
に基づくレスですから説得力がありました。しかし、ななこ自身も「小さいチンコ
に不満を持った女性」の存在を否定していません。その女性の存在を、明確に否定
できるのであれば、私は「大は小を兼ねる」ということが、誤りであったと認める
ことができます。
　今の段階では、私の主張が間違っているとは思いません。