（無題）

２０センチは「中」サイズって言ってなかった？　私の勘違い？

言ってないよ。２０センチは「大」だと思うよ。

たまんないなー、そーんな程度の事で短絡的っていわれるんだ
「美容形成外科で相談しなね」
これを聞いてぼったくり医院でぼったくられたらそれはゆきののせい？
違うっしょ？なんで違うの？つったら、
短絡的なのはゆきのじゃなくって、そんな所行く利用者のほうっしょ？
まーいいや、「俺は５センチ」が「ゆきのは短絡的」って思ってる
それだけのことっしょ？思ってなよ

そっか、「俺は５センチ」は、そーやって「俺はこう考える」で結論出ちゃうんだ
ゆきのは違うのさ
戦争で殺された人にとっちゃそれは悪だし、家族殺された人にとっちゃ相手国の国
民を殺すのは善だな、
死刑だってその死刑囚の被害者家族にしてみれば「それは善が行使された！」って
言うだろうしさ
善だの悪だのってのは「行為」に対して白黒つけるもんじゃなくって
同じ行為でも、立場によっていくらでもひっくり返るもんだと思う
それが「ゆきのの意見」だよ
「ぼったくり医療が善か悪かは判断できない」ってのがね
自称被害者が「あの病院はぼったくりだ」って叫んだってそれは病院にしてみれば
正当な報酬かも知れないし、病院が「ぼったくってやった」って思ったって、患者
が感謝してればそれはぼったくりじゃないしね
判断できないってのはいけないの？善か悪か判断つけなきゃなんない事？
俺は５センチがはじめに書いた「ゆきのの意見」は書けたと思うけどな

だと言っているのは「ゆきのの意見(書き込み)」であって、「ゆきのが短絡的」と
言っているのではありません。

つまんねー、って言うか細けー事ぐちぐち言うオトコだな
「ゆきのは短絡的なカキコをする人なんだな、って思ってりゃいいじゃん
思ってれば？」
これでいいっしょ？

「善だの悪だのってのは・・・・・同じ行為でも、立場によっていくらでもひっく
り返るもんだと思う・・・・・それがゆきのの意見だよ」
　
「俺は５センチ」も、そのゆきのの意見に賛成です。
「ゆきのの意見」＝「俺は５センチの意見」です。初めて意見が一致しました。
当然です。この「ゆきのの意見」に反対する人は、まず居ないからです。
　
　私が聞きたいのは、例えば「死刑」であれば、ゆきのが言うようにその死刑囚に
関わりのある人と、そうでない人とでは「死刑」に対する立場が違う訳ですから、
見方や考え方も異なってくると思います。これは自然なことです。その見方や考え
方が違う中で、現在のゆきのの立場ではどう考えているか、どう捉えているかとい
うことです。
　私は、たまたま「死刑」ということについて、37年目の時点での結論を元々持っ
ていたのでスンナリ書き込みができましたが、来年、その考え方が変わっているか
もしれません。それも自然なことだと思います。
　又、「判断できないのは」決していけないことではありませんし、「判断つけな
きゃいけない」という訳でもありません。ただ、「その時点で判断してみる」のも
悪くないと思います。　

「ゆきのは短絡的なカキコをする人だな」とは思っていません。
「ゆきのが短絡的なカキコをしたな」と思っています。

「ゆきのは短絡的なカキコをしたな」って思ってりゃいいじゃん
思ってれば？ゆきのにとっちゃおんなじだけどね

「その時点で判断」もゆきのにはできないの
「してみてもよくても」できないの
それも「ぼったくり医療」なんて、定義もハッキリしてないもん
「具体的にこーいう事情でこーいう人がこーいう事してこーいう結論になった
さてゆきのの意見は？」ならまだ「ゆきのとしての意見」出せるかもだけどね
いろんな例をひっくるめた「ぼったくり行為に」なんて言えないよ