エッチ

聞いた話だけど、勃起して小指くらいの大きさ（約３センチ）の彼氏とセックスし
たときの感想は「膣の中でモゾモゾしてるだけで何にも感じなかった」そうだ。
その彼氏にテクが無かったのかもしれないし、聞いたのはその娘１人だけだが、投
稿者の質問の十分な長さの答えとして、３センチというのには説得力に欠けていな
いか？
それとも、全国の短小ボーイズに対するゆきの特有の励ましだった？

「愛があればチンコの大きさなんて関係ないよ！」と、ゆきのが答えると思った。
．．．そんな答えじゃ、ゆきのらしくないかぁ？

ヒートしてるね、2月14日にレスがあったので「途中参加」、まず「エッチする時
長さ云々」ね、これは「関係」は「微妙」だなぁ。勃起すればエッチは可能でし
ょ？ただね、「コンプレックス」からの質問なら若干ニュアンスはちがうけど、男
はね「チン○」の大きさにほとんどの男が「コンプレックス」をもってるよ、「自
分のは小さいのでは？」とね、また「もっとデカクなればもっと云々！」と妙に
「上昇志向」も持ってる。女性の「貧乳、巨乳」の話題と似てるのでは？要は相手
次第でしょ。レスにもあるけど「3ｾﾝﾁ云々」の相手もいれば「20ｾﾝﾁは欲しい」の
相手もある訳でね、人生はもっと「出会い」「悩み」「恥じ」もかくし「嬉しい」
「怒った」「憎んだ」もあるんだし、長さとか太さとか持久力とかで悩む無かれ、
でも悩むわなぁ、バレンタインにこんな「事」してる俺も「相談室行き」だねぇ。
あっ「射精=ｾｯｸｽ」ではないからね、念のため。

それは充分な質問の場合っしょ？
「セックスするのに必要な長さ」それを教科書どおりに答えただけだよ
ガッコで習ったし
「女性を満足させるだけの長さは？」とかいった質問ならまた別だけど
・が書いてる質問への答えとしては充分だと思うけど？
「俺は５センチ」はどんな情報があれば充分だと思うわけ？

言いたいことが分からないんですが・・・？
「精液を膣内に送り込む事は３cmあれば可能」と述べてるのに・・・
「投稿者の質問の十分な長さの答えとして、３センチというのには説得力に欠けて
いないか？」というのはどういう意味？
「精液を膣内に送り込むのに３cmでは不可能」という意味なの？
「説得力に欠ける」ってどこかどう欠けてるの？

３センチあれば精液を膣内に送り込むことが可能だということは理解しました。
私が下のレスで「セックスが可能」という表現をしてしまったので、投稿者の質問
の意図から少し外れてしまいました。失礼しました。
やはり、今回の投稿者が問うているのは、「セックスするのに必要な最低限の長
さ」ではなく「どの位の長さがあればセックスするのに必要十分ですか」だと私は
解釈しています。と言うのは、投稿者のレス文面からもそうですし、HIDEちんが微
妙な男性心理を解説してくれましたが、通常男性であればセックスの相手をいかに
満足させるかと言うことを気にするものだからです。
では改めて「女性を満足させるだけの長さは？」という質問を投げかけたいと思い
ます。この答えには私も興味津々です。
　因みに「十分」と「充分」は同意語ですよね？

下にも書きましたが、私が投稿者の質問の意図を途中でねじ曲げてしまったので、
上手く伝わらなかったようです。反省しています．．．ｼｭﾝ。
私はこのサイトで不可解な削除が発生して以来ＨＮを毎回変えています。今後も
ご指摘の程宜しく。

>「セックスするのに必要な最低限の長さ」ではなく「どの位の長さがあればセック
>スするのに必要十分ですか」
　　　　
どっちの文章も同じ意味なんじゃないですか？
「どの位の長さがあればセックスするのに必要十分ですか」＝「女性を満足させる
だけの長さは？」と言いたいようですが、そういう意味にはとれませんよ。
必要十分の意味が分からないですよ。言いたいことは分かりますが。
　　　　
>「女性を満足させるだけの長さは？」
人によるから一概に答えようがないと思うけど。
人によっては指だけで満足する人もいるし。女性は挿入しなくてもイケルんだよ？
胸だけでイク人もいるし。

「投稿者の文面からもそう」って、１行じゃん
この１行から解釈できるのは「セックスに必要なペニスの長さ」だけだよ
本人からの再質問もないしさ
もうややこしいから、最初の投稿者のことは無視して「俺は５センチ」の質問に答
えることにするよ、ゆきの
「俺は５センチ」は、「最低限の長さ」じゃなくて「充分（＝十分でいいよ、ゆき
のは時間の10分と混同するのが嫌だから充の字を使ってるだけだから）な長さ」を
知りたいんだよね？その「充分」の定義を教えてくれる？
例えば「女性を満足させられる」？「女性の膣内できちんと入ってると存在感を与
えることができる」？「モゾモゾではなくてピストンが感じさせられる」？
「俺は５センチ」の考えでいいよ
そのあたりの認識を一致させないと話すれ違うばっかだしさ

言葉の意味にこだわりますが、「・・・必要な最低限の長さ」と「・・・するのに
必要十分ですか」とでは意味は異なると思います。「十分(＝充分)」とは広辞苑に
よれば、「物事が満ち足りて不足・欠点のないさま」とあります。つまり、投稿者
の質問を言い換えれば、「エッチ(＝セックス)するときにチンコの長さはどのくら
いあれば満ち足りた行為として成立しますか？」という感じになるかと思います。
ショウマの理屈では「必要最低限の長さ」＝「必要十分な長さ」ということですよ
ね？私はこれについては疑問です。

又、女性を性的に満足させるために、男性が指を使用し局部等を刺激する行為につ
いては、今回の投稿者の質問が「・・・チンコの長さは・・・」と具体的な名称を
使用していることから、チンコを膣内に挿入する行為に限定して考えるのが自然だ
と思います。仮に指で刺激を与える行為を含めて「エッチ(＝セックス)」と定義す
れば、投稿者への回答は「チンコがなくても指があれば十分です」となると思いま
す。