しまった…(-.-;)

主にレスでもないのに名は必要ない。棄て台詞だけのスレを敢えて立てて去
ったのもどこだったかの回答への指摘に対して訂正もないままなのは事実か
と。
　相談者を混乱させるくらいなら棄て台詞のまま去ればよいものを
それこそ卑怯者と思える　以上

↓↓どうでもいいけど指摘を受けないような相談者を迷わせない回答である
事を願う　それだけ

↓↓貴方達が無知だから、相談者は迷ったり、混乱
なんてしてないよ。
人のレスにいちゃもん付ける前に勉強しなさいよ。
勉強してから反論したらどうですか？

６／２２のスレで指摘も訂正無し。他人を無知よばわりの資格も無いかと。
過去にも着床出血で指摘されてなかったっけ？他人を無知呼ばわりできるほ
どの自負なら指摘に訂正か反論がないままの書きなぐりでは相談者も困惑す
るかと。加えていうなら「あほんだら！二度とこんな場所来るか」の、棄て
台詞のスレ立ててで荒らしてさったのも事実。

可能性は無じゃない。ゴムは常にしましょう。

ちょっと訂正ですが 投稿者：香里 投稿日：6月23日
の件ですか？
６／２２のスレで指摘も訂正無し。
生理日数に関係なく、28日周期なら生理初日から数えて14日目前後
これに対しての訂正ですか？
だったら、私は、仮定として、平均的な日数の５日として書いただ
けです。
２，３日前に、ＮＨＫで「人はいつ妊娠するのか」と言う、放送を
していました。
此は、荻野式の、荻野久作先生が、産婦人科学界に論文を発表して
認めて貰う迄の過程でした。
此処でも私は色んな勉強をさせて頂きました。
この中も「排卵期は、予定月経前12日から１６日間までの５日間」
と言っています。

ＮＨＫ？なんだ無断引用か。ナンに帰属しないの？著作者への権利侵害で
は？許諾なら問題ないけど。
で、そのハンネは世界保健機構に許可得て使用なんだよね？ちょっと気にな
ったから。
棄て台詞の件は事実なままに違いないかと。

真実確証は不問としても、指摘訂正を他者から受けたのならそれなりの反論
ナリ訂正が必要要件かと。でなければ他の回答者を『君らが無知だから』と
言い捨てる資格は無いかと。そしてその「無知な回答者」に助言受ける相談
者は「さらに無知」と断定しての発言になりはしないの。
おぼろげな記憶の過去ログなので一部不適かもしれないが不正出血と推測さ
れる可能性のレスに、「着床出血」との回答は事実確認以前に相談者を困惑
させているかと。さらには、他人の説明を仮定を交えて自己のレスポンスと
して発言は相談者に対し混乱をきたす要因となりかねないかと。

貴方、医療関係でもなんでもないんでしょ？その先生は素人の疑問に適切な
主張を説明できても貴方自身はただの受け売りと無断引用で相談者や見解相
違な異論者に「断定」するの？
他者に「もっと勉強しなさい、無知すぎる」と発言した責任で、その受け売
り知識の範疇で疑問を問われて解説を出来るの？
ここで「断定」して、もしもその方の研究発表や則した文献が後に修正否定
されて新規に発表された場合でも「もっと勉強しろ無知」と放言出来るだけ
責任内の発言なの？

加えて言うなら、その放送も２、３日前の放送でしょう？
貴方のレスは、６月２２日なんですよね。
では、そのレスポンス時期にですが、正誤は問わずとして、いったい何を根
拠としての解説なのかをお聞かせ願いたい