>通行人で、
通行人って何？ww
>異性一卵性双生児は、まれにあるそうですね。
まれって？？？過去レスに既に上がってるんだけどそれじゃ不十分なん？貴方の表現の方がよっぽど曖昧なんだが。
>ただ、障害がある可能性も、あるそうです。
異性一卵性双生児イコール障害の可能性がって書き方の方がよっぽど不適切だと思うけど。なんせ分母が少なすぎ。
そもそも障害って一言で言ってけど何をさしてるのか。
別に異性一卵性双生児の知り合いはいないけど、よっぽど差別的だよな。
>異性一卵性双生児のことを知っていて執筆しているので、ここまで叩く必要はないと思います。
わざわざレスつけたのは、主にここがメインなんだが、どこから知ってるって判断した？？？www
爆笑ポイントなんだが。詳しく説明したまえ。
>曖昧な知識で叩くのはどうでしょうか？
曖昧な知識以下で書いてる主が事の発端じゃないのか？早々に続きがなくなったのも、本人の無知を恥じて出てこれないんだと想像してるけど。
そもそも、最低限知識として、一卵性双生児は同性って予備知識がないと、「異性一卵性双生児」までたどり着かないわけで、俺含めて数人はその事は知ってたわけだ（俺は染色体異常でってのも知ってたが。コナン君出てたのは知らなかった。）そりゃ違和感感じるわな。
主の文章より、レスコメの方がバカ丸出しだけどな。
※元投稿はこちら >>
検索
削除
